Бабане зависи кой решава кое е интерес на обществото и кое не. Държавата дава солидарност за важни неща - отбрана, инфраструктура и т.н. - всички слаби държави са пометени от орди нашественици дошли да плячкосват, така че не може без държава. Друг въпрос е каква трябва да бъде организацията в тази държава - демокрация, монархия... общо взето лафа, че липсата на лична отговорност води до колективна безотговорност е универсално приложим и поне досега в историята няма пример в който република да е съществувала по дълго от монархия. Всички републики/демокрации досега са имали живот по няколко стотин години преди да се разпаднат или изродят до монархия/империя за следващите няколко хиляди години. Абе да правим Тони цар и да се приключва

Надявам се да е жив здрав и мисля, че лесно може да му намериш и сайт и мейл и да го питаш какво му е мнението за борците и как те допринасяха за хубавото време...


Не е въпросът в термина, нито в личната съпричастност. Миналото е такова, каквото е.
Но за да се срамуваш от миналото първо трябва да се гордееш с настоящето. Очевидно аз не се гордея с настоящата идеология. Нито пък навремето съм бил горд с комунизма. Между всички идеологии има много общи неща. Когато съчетаеш власт и идеология винаги се получава извращение. Властта почва да те командва какво да говориш, кого да обичаш или да мразиш. Това е тоталитаризъм... Не е работа на държавата да решава на чий гроб или паметник аз ще се кланя или няма да се кланя. Да, това са го правили почти всички държави в историята, но това не е оправдание. И когато казваш, че искаш да скъсаме със срамното минало, как точно повтаряйки същите срамни неща ще стане тая работа?




Пропусна умни и красиви... Не си ли от тях? Аз пък те намирам за умен, надявам се и красив, но не сме се виждали на живо. Тъй че няма да споря на тая тема, прав си - нямам аргументи

Общо взето всеки който се подиграва на умно красивитета по такъв умен и красив начин е осъзнато или не част от него.

Сега уволняват защото си изразил мнение, дори и без да заема конкретна позиоция, достатъчно е да изрази някакъв тип съмнение ... и това не е рядкост, и както се акзва днес в САЩ утре и в Европа, то и в европа вече не е много безопасно да изразяваш мнение, има последствия, и там има канселирании забутани в 9-та глуха позволили си да споделят съмнение.

Бабане, кое е обществото ? Обществото е извинение, обществото е обща безотговорност, обществото е размиване на личността. Обществото оставено само на себе си се разпада до много малки общества, в твоето село може да биете негри, в съседното може да им издигат паметници, нито ти си длъжен да се съобразяваш със другите, нито те с теб. Обществото само посебе си е безмислено и безполезно, то се осмисля когато стигнем до държава, или янкаква по-голяма общост, да не е държава, село, град .. това логично би следвало да е сбор от индивиди със склонни виждания интереси и разбирания, под интереси няма в предвид буквално интереси, ясно е че един може да чете книги а друг да лови шарани. Кое изобщо налага наличието на общество ? Обществото е олицитворение, на опита на държавата да наложи контрол и правила.
Това само по себе си може би е добре, но уви то никога не остава в рамките на приемливите разумни граници. Например добре е да има закони еднакви за всички, това като цяло носи позитиви за всички членове на това общество. Да обаче много бързо тия закони от нещо полезно се израждат в нещо напълно безполезно, вредно, инструмент за контрол. Дали държавата трябва да регулира изобщо, според мен не, така нареченото общество може само да се регулира, това се е случвало хилядолетия, и цивилизацията не само е оцеляла а и се е развивала.
Да за да имаш държава трябва да има общество, и проблема е че никога не се спира до мин. необходимо. Това е най-основният проблем на всички демокрации, винаги се появяват такива, които да се възпозлват от нечии желния, страхове, недостатъци. Какво са социалните политики, кое налага социални политики, кое издържа социалните политики ? Ако всеки допринася еднакво, то тогава какъв е смисъла от такива политики ? Очевидно социалните политики не са направени за всеобщо благо, те таргетират определени индивиди, това в никакъв случай не са тези в неравностойно положение, въпреки че лично според мен всеки е в положението в което се постави. Дори да приемем, че има определена група индивиди, които да речем имат нужцда от такова социално подпомагане, пъво защо всеки е задължен да помага ? Второ има ли смисъл да се помага, това сигурно звучи доста нехуманно и жестоко но е съвсем резонен въпрос, ако говорим за общество с какво тези индивиди допринасят за това общество ? И трето, дари да речем че има смисъл да се помага, то много бързо от помощ за малка група индивиди, които сме приели че имат нужда от помощ, нещата се извъртат до там, че все повече, и повече групи от индивиди стават субекти за помощ.
Затова ако ще има държави / общества, то това трябва да са абсолютни монархии, диктатури или каквото и да е друго, но не и представително управление, не и демокрация. Не трябва да е възможно, волята на иван и драган да определя държавните политики, това няма начин да доведе до нещо различно от ситуацията днес, и нещата ще стават много по-зле. В момента светът се управлява от бюрократи, администратори, те са много по-лоши от който и да е диктатор.
Дали ще ти отрежат главата на гилотината или ще те сварят бавно няма особенно значение за резултата, но все си мисля, че всеки ще предпочете гилотината ... е точно в моемнта ни варят бавно, те отдавна ни подгряват, но до скоро ни беше приятно топличко, сега взе да ни става жегичка, и няма да е далеч времето когато няма да е просто жега а баш, баш ще си се варим ...

https://www.focus-news.net/novini/Bylga ... vs-1934590 - това и по комунистическо не го е имало. Не си спомням по ония времена да е имало такава цензура. И някои ми говорят за демокрация, свобода на словото, брюксел и т.н. - все някакви празнословия.

Какво очакваш когато драскач за жълта медия се прави на пропагандист... А едно време каква пропаганда имаше само
Шегувам се, обаче е обидно. Сутринта слушах БНР в колата. Някакъв ръсеше лъжа след лъжа, хванах малко и не можах да преценя той ли е толкова малоумен или смяташе слушателите за малоумници. Та шегата ми с комунистическата пропаганда не е случайна. Те поне се стараеха да манипулират без да използват плоски лъжи. Имаше добър виц по темата за почетното второ място и за предпоследното..

За да не кажеш пак че нямам аргументи и само обиждам на "драскачи"... Значи всеки мислещ сам може да си отговори на въпроса защо е направен ПСА. Но има един простичък факт, че паметници се строят за победителите. Без тоя факт никой нямаше да им вдига паметници. Дали навремето са имали и други мотиви няма абсолютно никакво значение. Както и сега кой си мисли че са причините няма никакво значение.
Победа и то победа с цената на милиони жертви е причината за тоя паметник. Ако това не е достатъчна причина, то аз не знам.
Всичко друго като въпросните "конструкции" оня драскач може да си завре отзад. Бих имал уважение само ако някой фашист излезе и каже, че не се счита за победен или поне, че не уважава тази победа. Ако си фашист би било разбираемо. Но хем да се правиш на демократ и да отричаш фашизма и в същото време да не уважаваш победата над него е тежка шизофрения или олигофрения.
А твърдения как трябва да се събори някакъв паметник, за да може някой да се съди... е такова малоумие, че би било обидно ако трябва да обяснявам защо.

А може и да започнат да съдят, докато сме колония на фашисти всичко е възможно

Независимо дали ми искате акъла или не - тия грозотии ТРЯБВА да ходят в музея или на бунището. Борбата с фашизма е едно, тия бетони са сложени за нещо съвсем друго. Както казах и хан Аспарух е в същата категория, защото май не точно така са случили нещата, исторически.

Айде Весели празници

Абе за по-сигурно дай-да бутнем всичко и да почнем начисто викам. Населението има нужда от демокрация, от депутати. Не от паметници и книги...

Да се готви Альошата.
На по късен етап ще стигнем и до:
https://www.visitingvienna.com/sights/r ... -memorial/

Що на по късен етап? Отдавна е време е за москва и оново дето се наричаше ленинград.

Весели празници Grubi!

На всеки 100 години някой самозабравил се малоумник решава че ей така ще затрие москва, защо ли и тоя път не успяха?

Сравнението на ПСА с този във Виена е неуместно, най-малко защото от една страна за Виена са се водили бойни действия, тоест има смисъл на военен паметник, а от друга, защото този паметник е построен/платен от Съветския съюз, не от австрийците.

Характерното за диктатура и фашизъм е, че се случват много неуместни неща, точно както се случиха през последните няколко години, и докато не се промени нещо радикално в европата - все по неуместни неща ще се случват

Едит: и щом са успяли да зомбират до такава степен едно население, че да се радва на премахване на паметник и пренаписване на историята, какво ли още могат да ги накарат да сторят? Това вече ми прилича на групова хипноза от научнофантастичен филм
Явно някои хора са особено податливи на евтина манипулация
Малко размисли по темата
https://urbn.dir.bg/columnists/amputats ... ov-orgazam