Ясно е, че медицинската сестра има страх от игли (припадала от болка). Само, че за тези 3,150 от 112,807 какво да кажем?

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf - страница 6.

Приблизително 2.8% или както е модерно ~28,000 на милион. Последното (за милиона) е силно спекулативно от моя страна.

Признавам си, че нямам представа каква е нормалната/допустима бройка при ваксинация. Може и да е в нормите но засега съм на изчакване поне за бета версията - да не кажа GA ( https://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle ). Просто опасенията ми са, че още са на Pre-Alpha...

П.П: Някой да не ме разбере погрешно - не съм антиваксар. Факта, че разполагат с технология, при това за масово ползване, с която спокойно програмират и произвеждат необходимaтa mRNA молекула + изкуствено създадена транспортна система е огромен технологичен пробив (това на практика си е вид супер "елементарен" вирус - е не точно но идеята е важна). Не само в областта на ваксинирането. Изобщо в науката. Просто засега предпочитам да не съм опитна мишка на опитните образци.

Линк към много интересен документ на MODERNA: mRNA, the software of life

това нищо не означава - още от началото си бяха казали че ваксината на някои хора се отразява все едно карат вирус, т.е. това че някой се почувствал болен и си е взел болнични си е в рамките на нормалното

Оня ден ходих при моя ветеринарен лекар с една кучка, питах го по въпроса за ваксините какво е неговото мение. Каз че нито той ще се ваксинира нито ще даде на жена му и дъщеря му да се ваксинират. Все пак е лекар макар и животински, между другото е много добър и съвестен лекар. Питах го също за лекарството Ивермектин което напоследък се споменава покрай вируса, каза че негов колега хуманен лекар е взел такова да лекува познат на 37 години, много зле бил, или ще се оправи или не.
Май, май ще излезе че не конспирация тоя вирус.

обяснено от Нинджата
https://youtu.be/35Idb_lCU4o?t=783

Относно ваксините... За нас едва ли ще има преди следващата есен. Освен това едва ли ще има от напредничавите. Ще ни дадат от конвенционалните, което в крайна сметка изглежда не толкова лошо предложение.

мдам, значи слуховете за трайността на имунитета са верни, човека казва не е сигурно за колко месеца говорим, ама никакви надежди за дълги срокове, говори за месеци

В момента всеки, който говори - гадае!

Някой може да го карат и по 10 пъти, други никога няма да ги хване. Имунитета е толкоз сложно нещо и зависи от толкова променливи, че нинджи и професори познават горе долу, колкото циганка гадателка.

Абе аз досега не съм виждал сравнителен анализ на имунния отговор след преболедуване и след ваксинация. Тоя къде ги е виждал тия "нАучни данни" не става ясно, но подозирам, че в рекламните диплянки.

Ако се доверим на хартишката - ваксината дава 90% успеваемост. Случаите на повторно преболедували (без ваксина) са далеч под 1%. Така, че според наличните за момента данни - преболедуването има значително по-стабилен имунен отговор от ваксината.

Естествено това предстои да се докаже в следващите години. Но тоя си говори наизуст отвсякъде.

с риск да бъда разбран погрешно - без да засягам америко-фобски теми, тая статия в дира е даже силно обрана, про-американските медии съвсем открито си правят реклама на файзера, почти като пропагандите им - ежедневно набиване в главите как нещо било по-добре така да се направи
колкото и да ми се иска да харесвам тая ваксина след подобна масирана кампания в пропаганден стил има риск да я намразя

Е ще има и от другите - докато ти дойде реда ще можеш и от "модерна" че даже и от спутник-а при тебе. Като не ти харесва файзера...

Не е коректно сравнение. 90% ефективност на ваксината значи от 100 изложени на вируса 10 да се разболеят, 90 да ги подмине. От преболедувалите, не всички са изложени втори път на вируса. Ако приемем, че от оздравелите след това примерно 10% го срещат втори път, то 1% повторно разболели се означава на всеки 9 с имунитет, един да е без - т.е. същото като при ваксината.

Принципно си прав. Обаче... аз да питам - какво значи "ваксинирани и изложени на вируса", т.е. как ги тестват? Наливат им чужди лиги в устата? Щото се замислям това е една удобна форма за "донагласяне" на резултатите в желана посока. Какво гарантира, че ваксинираните са тествани за заразяване по начин по-който се заразява средностатистическия човек? Въобще кой дефинира начина на заразяване при тестване на ваксината, като той и до ден днешен е меко казано неясен (така наречените супер заразители и т.н.)?

от цитираното видео по-горе на нинджата, обяснява точно как се правят сметките
https://youtu.be/35Idb_lCU4o?t=1592