Аз смятам да приключа участието си в тая тема, като ви пусна два линка, от които доста от заблудите в тая тема ще се разсеят (поне би трябвало де ). В тях може да видите как и кой проверява патентите, какво може и какво не може да се патентова (включително в областта на софтуера), какви видове патенти има и какво представляват, както и дали ви е необходим патентен адвокат (т.е. дали трябва да храните тези лоши хора), за да регистрирате патент. Силно се нядявам доста неща да се изяснят (за който му се чете де - другите могат да продължат да си разсъждават на глас ) :
http://www.bitlaw.com/source/mpep/index.html
https://rapidshare.com/files/1077894547 ... urself.rar

Недей бе Димитре, без теб е скучно - кого ще ядем?
Иначе и аз съм чувал, че за патент ти трябват няколко стотици К долари ама ако е за дизайна на тухлата ще се намерят

Аз мисля, че неща като геометрични фигури, цветове, посоки на движение и други такива съвсем основни неща, НЕ могат да подлежат на патентоване.
Ако някой идиот утре реши, че може да патентова цветовете на човешката кожа, например и почне да съди целия свят за нарушени патентни права, какво правим тогава?

е, не я ползва цял свят. мисля че извън америка, ако напишеш песен, няма нужда да я патентоваш или както там се казва при песните, автоматично се защитава, докато в америка не е така, който пръв патентови са правата.
иначе за 10те интелигентни срещу един хич не е аргумент, разбира се че има как десет интелигентни хора (ако въобще сме такива) да се заблудят и да защитават глупост, дори понякога е по-лесно да се заблудят именно интелигентните.

Абе не е 10:1 щото в това отношение подкрепям Димитър, патентите изобщо не са безсмислени, но никой никого не задължава да патентова, всичко е по желание, ако ти днес имаш идея и не я патентоваш, а утре я видиш реализирана другаде и носеща милиони проблема няма да е в тоя другия който е направил продукта, дори да ти го е откраднал, а в теб че не си си го патентовал.

Тук само tgi твърди, че са безмислени. Аз като човек, имаш отношения и интереси в патенти, не твърдя такова нещо. Просто ми се ще системата да не е толкова подчинена на корпоративните интереси, колкото на научни и технологични постижения. В момента, особенно в САЩ, патентната система е 99% финанси и корпорации и 1% наука и иновация. Не това би трябвало да е съотношението, това е тезата ми. Виждам го и в мойта област. Реален разговор с патентен специалист - "фирма n е завела дело срещу нас за нарушен патент, бла-бла. Каква е първото нещо, което трябва да направим? Не е да почваме да се готвим за делото ( с документация и т.н.). Първата работа е да заведем насрещни контра дела за нарушени наши патенти. Почвайте да търсите за какво да ги ударим. " Е не я разбирам аз тая работа... не е нормално.

Разбира се Зейфод е прав, че много лесно 10 (или 100,1000..) човека могат
колективно да грешат, доказателства за това колкото щеш откогато щеш.
Не е вярно, че по-интелигентните е по-вероятно да сбъркат при равни други
условия, разбира се, ако и да грешат по-често като абсолютна стойност (просто
им се налага за вземат по-голям брой решения).

Тезата ми, че патентната система е вредна и противоестествена не е толкова
недоказуема.
Животът е конструиран така, че споделянето на знание и съответно генерирането
на ново е основен приоритет. Видял единият маймуняк как другият разравя
мравуняка с клечка та да изближе мравките и той направил така.
Ама първият маймуняк се ядосал и набил тоя, дето го копирал....
До това опира патентоването.
Или някой си мисли, че няма кому във времето и пространството днешните
ни изобретения да изглеждат не по-слжни от клечката на маймуняка...

Ами така е, адвоката търси адвокатски подходи, нападението е най-добрата защита, това се отнася за всички случаи, естетсвено е така да ви каже, това според мен е и по коректно, защото ако намерите за какво да се хванете шанса да стигнете до споразумение в което никой на никого не плаща е много голям, иначе ще се увъртиш в едни дела, експертизи и простотии, и парите които ще платиш на адвоката ще са повече от техните претенции към теб, а дали ще спечелиш отново не е ясно. Съдебната система навсякъде е много сходна, въпреки на пръв поглед да не е така, факта че в нея работят хора я прави такава. Понякога доказването на нещо очевидно е много трудно, понякога невъзможно, а съдебната система се интересува от доказатлства и експертизи, не от това дали е очевидно или не.

И колко ви е средният коефициент на интелигентност на десетимата?

Бъгарската съдебна система е ясна - тя е като българските инженери, само не ми стана ясно кое точно у нас пречи да съдиш всеки за каквото се сетиш.

да ама айфони и коли можем да си внесем, докато правосъдие не можем.

Не можем, затова Цветанов ползва услугите на чуждия съд на ишлеме - "Ние правим всичко възможно българските граждани, извършили престъпление в чужбина, да не ги съди български съд".

Кво те бърка, теб?

Важно ми е, за да знам дали да се доверявам на тия десетимата, или на Димитър.

Ами имаш 11 страници тема. Предостатъчно матриал за да направиш анализ и да решиш.