Дедо, то още в процесора имаш няколко слоя на абстракция - микрокод, out of order, branch prediction, speculative execution и т.н. т.е. все едно имаш компютър в компютъра/виртуализация.
Та след това имаш някакъв hyper visor който търкаля няколко ОС-а. В тях пък имаш разни контейнери които също са малко или много виртуалки. В тях търкаляш някаква Java или .net или пък javascript т.е. за да събереш една колона с 100 числа в една проста счетоводна програма и да покажеш резултата на екрана изпълняваш няколко милиарда инструкции ... общо взето проблем който не се е променил кой знае колко от времената на правец 82 през 80-те ... нещата отиват към апотеоз на неефективността ... та да е само браузъра с мед да ги намажеш мазачите ...

Ами то точно т, въпроса, ама така както си ги изредил горе долу на всяко ниво отиваш с порядък на горе на неефективността, и до де го добуташ до реакта буквално смяташ милярди операции да събереш 5 числа ...за визуализацията им няма да говорим

типичен 'зелен' билд - всичко е оцветено в зелено.
(зелена енергия имаме тогава, когато я плащаме в зелено)

htop при buildroot

Ами толкова че да могат например да си преизползват модулите ефективно. Дано за c++23 да ги подкарат. Метапрограмиране, data binding с лекота. Функционално програмиране (демек, математическо). Истински типове на данни от типа да физическите (SI) - не можеш да събираш нютони и метри, но можеш да ги умножаваш/делиш. Не можеш да подадеш килограм на функция, която искам амперсекунди - нищо че и двете за нас ("native" писачите) са си просто int-ове или float-ове. Секундите в минутата са от 0 до 59, а не от 0 до 255, няма null pointer като част от рейнджа на инт-а - ако нещото го няма, то го няма - не е маркирано "нещо" с число "невалидно" (което c++ го видяха и се сетиха за std::optional) и т.н. И това без да им се налага да ползват UML, mathcad/lab, статик код чекъри, санитайзъри и накрая пак да пълним гащите като пуснем кода дали няма да се обади някой ексепшън отнякъде.
Ей го - ти го казваш - сглабяш нещо от техните - и защо успяваш? Щото кодът е четим и лесен за ползване. Колко от твоя/моя код може да разбере човек, дето не е блъскал 5 години Ц/Ц++? Има webassembly - не си вързан за javascript-а - що не го направиш това, дето се мъчиш сега, на C++ и да го билднеш за вебасембли?
Ако има нещо калпаво в "web-а" там, това е че инструментите не са достатъчно развити да оптимизират тоя код като ЦПУ разход и памет, но то и нашите компилатори бяха дървета преди 20 години. Сега изобщо не се и замислям - гцц/цланг сами векторизират кода по-добре от мен (щото ме мързи да задълбавам в SIMD асемблери, а и заради това дето каза palavrov и го казва и Бьорне - вече не се знае какво точно ще направи процесора - автоматично подреждане на микроинструкциите, подреждане на записите - това си е отделно направление и там трябват умни глави, дето само с това се занимават - пък те да пишат компилатори/оптимизатори, които всички други "низши твари" да ползваме).
За NoSQL-а - има си случаи, в който няма нужда от релации. А в останалите, и да го има отдолу, това не значи в логиката на приложението да блъскаме SQL query-та - то и на нейтив не го правим - има си ORM и подобни, дето ти дават C++ обекти вместо таблици, колони и редове. Очаквам да мога завъртя for_each за цените на поръчките - и не е моя работа това да го мисля като query как ще изглежда - работа на компилатора/рънтайма/библиотека е да го врътне до правилната заявка - за да не се женя за SQL. Ако в един момент ми стига да ползвам един хеш мап в паметта, или дори прост вектор, пак ли трябва да мисля как да го достъпвам през SQL? Имам предвид че работата е наобратно - като е ясен проблема за решаване в приложението, излиза чист интерфейс към базата - и "ония" са го хванали това и са могли да се оттърват от постоянното ползване на SQL. А и пак могат да ползват и него, ако имат нужда. Ние пишем наобратно и после не можем да избягаме от тая зависимост.

И недай си боже им се наложи да излязат от тия рамки и изпадат в ступор. Както в моя случай - исках да направят елементарни неща - отговора беше или да ме гледат умно или направо да кажат не може. Не казват че не могат а че не може. Според мен са две ралзични неща. И казват че не може не защото не може а защото не могат (не знаят как) и не семят да си признаят. Щото някакъв си "никой си" ще им казва какво и как трябва да се случи.

Навсякъде (във всички области) има "консуматори" на код, т.е. копи-пейст писачи, и "създатели" на код. От консуматорите не можеш да очакваш чудеса. Но те са живи (наядени) щото някой (от другия тип) добре им е подложил и за няколко месеца (софтуни) могат да почнат да правят добавена стойност, колкото ние не можем и след 10 години. Такъв е пазарът, а той е истинският измерител.
Това, за което говорих аз, са тия "създатели" - всички помним интернет преди javascript-а, та те са се развили напред с тия "технологии", точно като са счупили рамките и са излезли навън. Ние (нейтив) сами си слагаме рамки ("ама няма да стигне CPU-то за по-абстрактно да го напиша"), и не мислим изобщо извън рамката ("че какво му е на SQL-а?"). Разните nodejs, react, svelte и много още други са постигнати по този начин - еволюция. При нас още бъхтим на императивно програмиране и не оценяваме event loop-а даже, дето nodejs го направи масов, и то като през javascript ползваше event loop на C отдолу. Да, много сме прогресивни....Мажем мутекси и тредове, че колко по-сложен и неразбираем е един код, толкова по-велик е автора му.

Да, да, да, затова в днешно време е мъка да разцъкваш в интернет с ПЦ с под 4 или 8 GB рам и многоядрен процесор.
А всъщност виждаш същите картинки и текст които някога си разглеждал с някой едноядрен чакрък 486 или P2 с 64 MB рам...
Няма спор, прогресивно е.

Което е право, право е! Доста години цъках интернет на 486dx2 с 16MB рам. Netsape си вървеше, IE чат, пат... Търсачките бяха търсачки (altavista), а не рекламни агенции. Програми се обновяваха сравнително рядко. Сега некадърниците от Гугъл пускат по два пъти на ден обновяване за едно и също нещо...

Е, това освен на некадърност, любителите на конспирации могат да го обеснят и с незаконно подслушване, следене, крадене на ноухау и не на последно място възможност за деактивиране или блокиране на всяка една компютърна система свързана с мрежа. С тези чести ъпдейти всеки път вероятно умишлено отпушват едни и запушват други "пробойни" в сигурността, с цел по-трудното им откриване и изобличаване, с презумцията -"ние се грижим за вашата сигурност, та за това ви ъпгрейтваме толкова често...
Това освен за "б-озата" важи с пълна сила и за някои от "безплатните" ос-ове и програми.
Б-оза за някои ъпдейти след като редовно ги отказваш, в един момент даже вече и не пита, а започва да ги инсталира автоматично. (Няма вече "не искам")

Едно време ако някой трябваше да бъде следен и шпиониран е отнемало много повече ресурси и усилия спрямо сега, когато това може да става от някакъв офис през мрежата от хиляди километри дистанция.
Сега сам и доброволно си купуваш устройството с което да те следят и сам се грижиш всеки ден да му зареждаш батериите ... Не е ли гениално ?

Защо Хуайвей трябваше да бъде спрян да изгражтад мрежи? Защо правителствата на богати европейски държави използват за администрацията си Линуккс вместо "бОза"? (Германия примерно)

Винаги ме е кефела приказката за "бозата". Аз пък съм един от малкото доволни потребители на дограма ОС.
А за ъпдейтите - ами който ги е разрешил (в широкия смисъл на понятието) той е за порицание. Да не се оплаква.

при мен ъпдейтите на бозата са забранени на всички възможни места, с идеята аз да си ги правя в удобно за мен време, да ама не, ако забравя и минат няколко месеца - сам се ъпдейтва

тоя номер със забраняването минаваше до преди няколко години, сега забраната само забавя, но не забравя... в последните 2 години поне 2 пъти съм виждал да се ъпдейтва сам въпреки всички забрани

Ъпдейтите стават чрез няколко майкрософтски хоста. Казва се в рутера каквото има за казване и "въпросът е уреден". Да ходи да се ъпдейтва.
Горното е по-скоро предположение което не съм изпробвал, тъй като съм резнал интернета на писитата с дограма, но няма причина да не работи.
Бързо гуглене казва следното:

Вероятно трябва да се потърси допълнителна информация дали има и други.

с орязване на нета е ясно, мисълта ми беше че има опции от сорта "изключи ъпдейти" или "не ме проследявай/подслушвай" които отдавна не правят нищо, бутончета там разни да има какво да си цъкат хората като им доскучее

Отделно че в големите корпоративни мрежи ъпдейтите са локални. Сървър тегли каквото трябва, а всички компютри се ъпдейтват от него, локално. Което значи, че някъде трябва да може да се указва откъде да се ъпдейтва дограмата. Съответно, 127.0.0.1 е едно не лошо начало.

В HWBG форума младежите обадиха за някои тенденции, свързани с качеството на софта :