Добре де какво са хакнали на една тръба, четох нещо че голям проблем станало. Като е толкова спешъл тая тръба що са и дали достъп до нетя.

Ми сигурно щото IoT е на мода и някой меринджей е реализирал велик проект в тая насока ...не е да няма какво да се хакне, всъщност има много неща, и то може да се хакнат така, че спирането да им е най-малкия проблем. Добре че е петролопровод а не газопровод. По тая тръба има помпени станции, арматура предпазни и отрезни клапани. Като почнеш да си играеш с помпи и кранове може много поразии да се направят. Не съм чул обаче за повреди, по-скоро са хакнали plc-та или дори не тях а може би скадата и това след нея. За плц-та само не ми се вярва да нямат Белучи, не че за скадата и останалия софтуер не трябва да имат, ама там може да се окаже мъка някой път да подкараш.

Аз доколкото разбрах е паднала администрацията, т.е. останали са без счетоводство, банкиране и т.н. Може и да е имало поражения и по техническата част, не стана много ясно. Но останах с впечатление че са врътнали крановете сами.

Хубава работа, ама китайска. Небостъргач от алиекспреса.

Нищо ново. Миналата година, в началото на пандемията чайниците бяха построили болница за абсурдно кратък срок - седмица, две или нещо такова.
Целия свят беше възхитен - каква голяма работа били в чина оригиналдъ.
Мина известно време. Болницата се разпадна. Имаше и жертви. Никой не се учуди, на никой не му направи впечатление.

Бачка ли ламбда сондата от али-чичо?

Обикновенно причината е вятър, всяка висока сграда може да се разклати при определени условия. За качеството на китайските сгради обаче няма смисъл да се говори, под всякаква критика.

скоро гледах филмче за високи сгради по света (не в китай) и не само разклащане е имало, много и всякакви ужасяващи за проектантите изненади, дето се чудят как не е паднала сградата, повечето без фатални последствия, но изненади често има, и се налагат корекции в последствие, подменят разни детайли, и разни решения за да избегнат проблемите, от люлеене до фокусиране на слънцето и разтапяне на паркирали коли наблизо, или насочване на въздушните потоци в коридор в който пешеходци не могат да се задържат на крака
общо взето такива сгради не се строят по шаблон, всяка е уникална за себе си, нормално е да има изненади

ей тия са ми останали като спомен
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... icane.html
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-23930675

За чипове - пясък от Сахара, за строителство - от морето или реката
Ами някой да измисли нов бетон...
https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/05/20 ... ome_layer2

Няма да е лошо да се поинтересуваш харесва ли бетонът сол, и какво му се случва от нея...

Разбрах - само речен пясък им харесва. А на чиповете им е все тая - солта може да се отдели, и в разтвор и в стопилка. Виж строителите минават тънко, засега.

Голямото земетресение в Истанбул преди години и морския пясък. Пример за учебник.

Не е само солта проблем на морския пясък - той също като пустинния има заоблени ръбове и има малко сцепление с цимента в бетона. А за стъкло въобще не се ползва такъв пясък. Даже ми стана странно защо са го намесили в тая статия. Кварцовия пясък е бял на цвят и си има находища тук таме. Там открай време не може да се копа как бъде. Нашия тука е смесен с каолин - не знам дали е местна особеност или по принцип така се среща. Та след като го изкопат го делят от каолина, разделят на фракции, чистят и т.н. И да се ползва за строителство - безумие - ще станат "златни" сградите.

На някой места по европата не дават да се ползва "естествен" пясък (речен) за строителство - като ти трябва ще си го натрошиш, за да не унищожаваш природата. Излиза по-скъпо, ама то "зелените" решения винаги са така.

по Шведско видяха сметката на сума ти скали, и продължават - взривява се всичко около нов път или строителство, натрошава се и се влага в него. Но и така изчезва доста природа и обитания...

В морският има много черупки, което в определени случаи прави бетона по труден за работа, по-трудно тече и се вибрира. Наличието на хлориди не е толкова страшно за самия бетон а за армировката, затова и го използват основно като подложен или там където има бетон без армировка. На доста места обаче се използва и за армиран. Има технологии при които се третира и става годен. Като якост няма съществена разлика.