Хубавото е, че XXI век вече са открити и цветовете. Дори и телевизията и фотографията вече са цветни...
Та, не е много трудно едната отвертка да е жълта, а другата зелена.

Може вапцани отвертки, може на едната да се привърже снопче сено, а на другата снопче слама,...
Само, че има Инструкция, която описва всяка операция и инструмента, който се използва с неговия номер (гравиран върху него) и не инструкцията ще се съобразява със сулю и пулю, а обратното. Да не говорим, че за всяко работно място са определени изисквания за образование и квалификация на работника. В конкретния случай цеховия технолог и двамината работника отнесоха шамарите и вече не бъркаха отвертките. Единия винт е с резба М4, а другия М5. Ако бяха имбусни (например) едва ли щеше да стане объркване.

От към момент, шлица е най-зле. Така наречения филипс също не е много добре, pozidriv е доста по-добре от към момент, най-вече тенденцията отверката да излиза от слота. За високи моменти или шестограм или торкс, торкса може да соигури най-0висок момент на затягане с минимална склонност да изплюе отверката.
От към полева екплоатация, торкса особенно при малки винтове е най-неудобен, много лесно се пълни с боклуци и много трудно се чисти. Ако е по-големичък чистенето е по-лесно.
Хекса може би е най-универсален от гледна точка по-лесно чистене, сравнително висок момент, ниска склонност да изплюва отвертката и възможност да го завиваш под ъгъл, т.е. да нямаш съосност, това разбира се със специален накрайник и с със сравнителни нисък за размера момент.
За слота има една версия, но тия на снимката не са такива, която е за по-висок момент, там слота не е баш плоск слот, като при това е и частичен.

Така е, но руснака това може. Където трябва по-висок момент се прави нестандартен винт с по-висока глава и съответно с по-дълбок шлиц от съответната стомана и със съответната термообработка. Естествено цената е по-висока от теглото на винта в злато.

Storm Shadow
https://x.com/FPGAX_/status/1947888131526533285

Интересно тия, де разсъждават за винтчета, дали ще продължат разсъжденията си в секундите, преди да ги нацели ракетата на изостаналите ватенки?

Ами не знам дали е за можене защото в Перм ходих в някакво заводче, то по интерсното беше че аз ходих да гледам за алуминиеви отливки, но в едно цехче имаха машини и дялкаха винтчета и с филипс и с шестограм, ся дали имазт някой който да ги дялка според изискванията на военните ен знам, ама не виждам пробелм, няма нищо специфично в тая работа. Дали ще направиш шлиц или филипс няма особенно значнеие, въпрос на форма на инструмента който формова главата. Ся тия със шлиц обикновенно шлица не е формован а е рязан.

Зависи от вида на винта и по-конкретно оформлението на главата му. За един и същ размер винт, размерът на инструмента може да мърда поне с един размер надолу (нагоре).
Тоест, ето ти потенциална колизия между М4 и М5.

Ама ако трябва да сме честни, си чешем пръстите. Нито е наша работа да им оправяме нещата технологично, нито ако го направим, някой ще ни обърне внимание.

Интересно е коя ще е ракетата?

Точно колкото ватенката расъждава бягайки през глава от тъпия украински дрон или колкото моряците на Масква докато потъва си повтаря, че всичко връви по плана на Путю. Да не говорим за изгорелите стратегически и без аналогови бомбандировачи дето ги избумкаха щот нали в тила е безопасно и е достатъчно да наредят гуми по крилата. Иновативно …

Оооо, веселбата в рашънско тепърва предстои...
Рек, чакам означението на ракетата в съответствие с ГРАУ.

Историята е по-стара и от нас. "Ватенките живеят по дърветата и се хранят с банани, дайте да ги онодем и да им вземем бананите, този път със сигурност ще стане!". Странно е, че има хора, които се хващат на това и дори го разпознават като някакво собствено убеждение.

"Без бесмислени коментари"...

На един пътнически му бяха завили стъклата на кабината с по-малки винтове. Забравих с каква врътка. При набиране височина стъклото фръкна, след него и пилотът. Та го държаха за краката