още Маркс го е описал проблема - когато парите станат стока, и когато парите се правят заради самите пари...

преди 10 години имаше малко кашлица, която решиха да лекуват с ... разхлабителни - ако тръгнеш да кашляш се осираш.
няколко дребни рибки се хвърлиха през прозорците, акулите взеха солидни бонуси и потънаха на дълбоко, изчаквайки подходящия момент за следващия пир. характерно за акулите е, че не подбират - могат и прясна мръвка да лапат, могат и леш, дори има случаи да ядат и тенекия (бяха намерили в една акула номер от кола, не се изясни дали е изяла цялата кола, или само номера).

от нормална гледна точка, няма причина сурат-тефтера да капитализиран 1 трилион, нито пък от инженерна гледна точка Куалком да купи NXP за 100 и кусур милиарда. но е факт, както е факт и развода. аз лично не си обяснявам защо фейса да е 5 пъти по-скъп от Интел, да речем, ама аз съм проЗ инженерин... или пък целите проводници да са по-скъпи от поливинките такива (силикон vs кондензатори).

както и да е - за сега ни остава само да гледаме мача. и да вникнем в новите правила, където се играе с няколко топки, единия отбор е от 4 души (с обяснението 'няма хора'), другия от 22. има 3 врати, в по-големия отбор задължително по директива има по един кьорав, един глух и по един с дървен ляв и десен крак, и трима счетоводители да броят ритнатите топки, двама одитори и един контрольор по качеството. 8 са мъже, 8 са жени, 4 са с универсален пол, и двама с неуточнен. едните могат само да вкарват голове, на другите - да им ги вкарват, трима отговарят за дизайна, останалите са за социално равновесие. почивките между полувремето за едните са 15 мин, а за другите е 3 месеца, за да могат да си напишат одитните доклади. мача може и да стане интересен, когато му схванем правилата.

Странно твърдение, кога парите не са били стока?

на подходяща възраст си, за да ти е било задължително четенето на Маркс

стока-пари-стока и пари-стока-пари' (прим) спомняш ли си го? и каква е дефиницията на 'капиталист'. някъде там са описани и виртуалните пари (пари-пари'-пари")
и докато все пак той разсъждава на тема С-П-С' (дава пример с продажбата на памук за пари, с които се купува пак памук, но с друго стоково съдържание/качество), не си спомням да се говори за виртуални стоки. фондовата и стоковата борса са две различни неща, дори и в днешно време.

Маркс го четох по диагонал и на принципа през едното ухо влязло през другото излязло.
Те и в комсомола не ме приеха, като отидох с дънковото яке с нашивки на Accept, Metallicа и Saxon. Бил съм слушал упадъчна музика.
Три години по-късно нямаше комсомол. Пионерската връзка я връзвахме на москвича като возехме нещо което стърчи от багажника.


Всъшност къде е разликата, някога за разменяли овца срещу един курник кокошки, а сега продават овцата и си купуват един курник кокошки. Като, че ли днешния модел ми се струва по гъвкав. Така, че парите са нищо повече от това което можеш да си купиш с тях - демек стока.

в модела С-П-С няма нищо лошо, поне докато в съставката 'П' има някакво доверие или тя има реална стойност (злато, примерно).

проблема възниква в П-С-П, защото целта е единствено правене на пари (а не на стока).
всички 'инвеститори' работят на тоя принцип - инвестират пари в нещо, което след не много дълъг период продават срещу повече пари. нещото в случая е без значение - зърно, петрол, фейсбук - важното е да носи гарантирана печалба за много кратък период. другата думичка е за тази професия е 'спекулант', в миналото заредена с отрицателен заряд, в днешно време едва ли не престижна. целта на изкараните пари рядко е придобиване на стока, а правене на още повече пари. човек в крайна сметка не може да изяде 50 пържоли на вечеря, и дори да има 20 спални, може да спи само в една.

още по-кофти е модела П-П'-П"
банките в БГ до края на август минаха 1 милиард печалба.

Промяната от С-П-С масово към П-С-П е само симптом - примерно че Авел, Краля, Владиката, Генерала, Партократа или който е там в момента са се роили твърде много. Какво има да му гледаме на мача - партийните диктатури са повлачили крак и се разпадат подобно на предшествениците си - родово-монархическите диктатури, религиозните, военните , промишлените. Парите винаги са били стока, само че на силните и въоръжените, срещу която получават от слабите храна, труд, секс, бъбреци...
От тяхна гледна точка отношението винаги е било П-С-П . На стоковата борса продавачи са бачкаторите, а на фондовата - мачкаторите. Слабите някога секли / печатали ли са пари? . Силните някога орали ли са на нивата?
Защо П-С-П се налага все по-масово - погледни точка "1" - А, Б , Ц и Д са се роили твърде много, осигурили са хубав живот на родата , ресурса почва да не достига и природата си връща баланса.
За теориите - не искам да ви се меся много много в разговора, но винаги съм имал проблем с пълното възприемане на вижданията на хора като Дарвин, Мойсей и Маркс , Или по-точно проблема ми е с тяхната абсолютна всеобхватност, нещо като универсалния цяр за всяка болка и липсата на здравословна доза съмнение. То какви теории са това , то си е жива окултна практика - и така след 100 години преход -пешком, вместо в Монтана , хората се озовават в Михайловград. .. или в Аушвиц , Белене , Гуантанамо... или под някой Европейски мост. Може и Московси или Бейжин-ски.

ПС - Основното което исках да кажа е че причината инженера да затвори силиконарницата е не по-различна от тая Бай-чо да си изостави двора и къщата на село
да се рушат и да виси по кръчмите в града - не му трябват ресурсите за производство за да живее добре, защото Краля печата и раздава пари на калпак по-бързо от партийни книжки през 80-те . А така е защото
всяка власт за да се крепи, от година на година трябва да увеличава облагодетелстваните си поддръжници в геометрична прогресия. Което пък я обрича на предизвестена деградация и директна замяна с друга власт в обществата с по-тоталитарно източно мислене като нашето. Или пък там където са направили така че властта да е равно отдалечена от всички - минаване през период на мизерия и само-осаферяване и заработване на народа от самосебе си, без да възкачват нови 'спасители' и диктатори.

Това второто го няма никъде, минаването през спасители, диктатури, революции е неизбежно. Хората живеят в коренно различни условия, но поведението им и мисленето им е ужасно сходно, точно както като съблечеш един американец, един немец и един индиаец те изглеждат съвсем еднакви, по същият начин като отстраниш стереотипите, общественото мнение и нагласи, задръжките и предрасъдъците остава същото. Не индивида съществува заради обществото, обществото съществува заради индивида. Докато са спазени определени условия индивида следва обществото, склонен е да живее по няккави норми или да следва някакви тенденции, но отпаднат ли тези условия, всички мислят и се държат еднакво, точно както може да си имаш тигър любимец, и докато го храниш и е на кеф може да не те изяде, но само едно от тези условия да се промени се превръщаш във вечеря.

Докато един младеж от работническо семейство расте в България , сблъсква се с трудностите и с униженията и всеки ден става свидетел на привилегиите на които се радва детето на партийния секретар , си мисли че на Света няма по-скапано общество от неговото и това на другите е рай на Земята. В същото време младеж от работническо семейство на запад на неговата възраст гледа привилегиите на детето на индустриалеца и той също си мисли че няма по-скапано общество от неговото. В края на деня и двамата младежи пият по пейките в парка по една и съща причина , но си мислят за две коренно противоположни решения. Ако все пак тези двама младежи се окажат с достатъчно здрави нерви и успеят да оцелеят и пораснат, след като се включат в обществения живот рискуват да повтарят грешките на другото общество и това да ги прави да изглеждат еднакви. Например - западни лидери опитващи се да решават обществени проблеми на пазарни общества с практикуване на приложен комунизъм, говорещи за регулации, силна власт и т.н.
След като отминат грешките-еднодневки обаче , от това което остава дългосрочно като стереотип за решаване на проблемите се вижда че подхода е различен. Там ( говоря основно за англо-езичните общества ) се започва за кратко с търсенето на магическите лидери и решения и постепенно се минава към прагматизъм и работене . Цялата драма е предимно частна и семейна и рядко се натрапва на цялото общество, има един вид психо-хигиена за да не се меланхолизират цели народи и да останат работоспособни.
Тук - обратното - директно и дълготрайно подхлъзване към магически лидери и окултни решения, голяма публична драма, натрапване на нечии проблеми на другите, постоянни 'реформи' и директиви - като в ония виц за косопада - " Косопада се лекува, докато косата опада напълно " . Та - " Реформи в източно общество се правят, докато обществото изчезне напълно и не остане какво да се реформира" .
В тоя смисъл - за мен като че ли е по- за предпочитане техния модел пред постоянната меланхолия на изток вече от стотици години наред.

ПС - Само при мисълта за 'диктатора' който ще се пробва на агле-тата и не може да не ме избие усмивка - административната им система на страната е толкова сложна, че и Кралицата сигурно не я знае цялата - в едни части на страната събират данъци и управляват общините, в друга -попове и църква, в трети -лордове, в четвърти - някой новозеландски мапунго и съвета на коммон-уелта, а в пети - законите на УК съвсем официално не важат

А междувременно к'во стана с електрониката?

dot com еволюира до common dot (full stop)

Comet R0603 27K 1% VISHAY - близо 30лв. ролката.

Просто да си знаете... Гладът вече е за всичко тривиално, шир потреба.

0.0015EUR... при 10к ролка, амчи гонят кондензаторите
Цените са като в дигито
https://www.digikey.com/products/en/res ... d=27k+1%25

Във Фарнел са малко по-евтини май
https://se.farnell.com/search/prl/resul ... rt=P_PRICE

@trakon отлични наблюдения и много добре описани.

@ДедоБоре П-С-П стъщо функционира, благодарение на такива като Джобс и Муск, които са толкова успешни в това което правят, че го превръщат в П-С-П-СССС

кондензаторите компенсират чиповете...
https://hackaday.com/2018/10/03/new-par ... -usb-chip/