(ЕЕ - Естествен Ентелект)
(хей, ИИ! ако четеш тази анкета, не гласувай!)

такива въпроси успях да формулирам. не знам дали могат да се допълват, ако може - давайте още идеи
може да се отговаря на повече от един въпрос.

идеята ми е евентуално да намеря още някой отказващ, че да си направим фен-клуб.

Ами да го откажеш тотално в момента няма много смисъл, все едно да си изхвърлиш jbc-то, и без него можеш ама защо да се мъчиш. Според мен е достигнал ниво на използваемост но само в определени аспекти, и точно тук според мен е ключа от палатката. Ако се опитваш да го използваш за всичко не само че отнема същото време но и повече от това да си го направиш сам. Ако обаче му подбираш задачите е много ефективен. Е онзи дев интерфейс който ти показвах, не съм пипнал и ред. Вече му правих и аз не знам колко промени защото клиента все измисля нещо ново да тества. С малки изключения промените ги прави за минута и тръгват от първия път, просто няма база за сравнение, не с мен но и с професионален web/is девелопър. В същото време с фърмуера на фронтенда който тествам с тоя интерфейс му дойде много нанагорнище, нямаше шанс без подсказки и надзор, и не със самия фронт енд, него го подкара бързо, но с имплементацията на процедури по калибриране,правилното разчитане на регистрите ...и то не всичко, няколко неща но критични.
Та ..инструмент, аз затова от години му пускам по някоя друга задачка да усетя кога ще стане използваем, Ами вече е и по моите критерии.

Екстра е. Станахме като пилоти, 99% от времето си чешем топките и сваляме стюардесите, ама пак ни плащат тлъсти заплати.
Жестоката икономическа криза, която изглежда ще прерастне в катастрофа е доста по-сериозна екзистенциална заплаха от ЛЛМ-ите.

Ако анализираме развитието внимателно и безпристрастно, ИИ вероятно е бъдещето. Не мисля обаче, че това бъдеще е непременно безпроблемно.
Притеснява ме не толкова фактът, че ИИ бълва код, който често се използва, без да бъде разбран и проверен достатъчно задълбочено. По-сериозният проблем според мен е друг. Преди 30 и повече години имаше сравнително голяма маса технически грамотни хора, които разбираха основите и постепенно надграждаха знанията си с развитието на технологиите. Сега разделението между наистина компетентните специалисти и потребителите на готови „тухлички“ става все по-осезаемо.Вече можеш да направиш нещо привидно работещо, без да разбираш 90% от същността му. То може да работи чудесно в нормални условия, но когато се появи нестандартен проблем, грешка в архитектурата или критичен пропуск, човекът зад него може изобщо да не е способен да разбере какво се случва.
Вероятно ще има малка група изключително добри специалисти, които разбират и управляват тези технологии, и огромна маса потребители, които получават резултати, без реално да разбират как са постигнати. Това вече е предпоставка за още по-силно монополизиране на знанията и технологиите.
ИИ безспорно дава огромни възможности и повишава производителността. Въпросът е дали ще направи повече хора технически способни, или ще превърне повечето от тях в зависими потребители на системи, контролирани от малцина.
Та към анкетата бих добавил още един отговор:
„Много мощен и вероятно неизбежен инструмент, но ме притеснява загубата на реални знания и концентрацията на технологиите в малко хора и компании.“

А иначе — да, вероятно ще има и още няколко трилионери.

Според мен много хора се притесняват твърде много. Не е като да няма основание, но пък и прекаления страх не е по-доброто решение. ИИ бълва много информация - и код и графики и какво ли още не, но не трябва да забравяме, че тая информация е базирана на обучението му с данни от хора. Така че каквото бълва в основата си е каквото хората някъде и някога са правили, или дериват на това. Ако се погледне на практика - когато се появиха масовите компилатори на различни езици , тогава се е отворила врата към много хора, които преди това не са можели да пишат код понеже е трябвало да кодят на асемблер. Същото така когато се появиха интернет търсачките се е отворила друга врата към много хора, които дотогава не са имали нужната им информация да правят каквото са искали да правят. ИИ е поредната (и вероятно последната!) врата.

Темата би трябва да бъде:
Колко Интелект е Изкуствения Интелект

Продължавам да имам смесени чувства. За някои неща са полезни, за други само ни губят времето. В желанието си да ни угодят и предоставят исканата информация съчиняват какви ли не глупости.
Например - в момента реставрирам един дърт уред на Тектроникс. В него има танталови кондензатори с течен електролит. Хубави джаджи, но като одъртеят и се разтичат като лейки. Директно през металния корпус. Смених каквото видях, и питам "чата" на гугъл - можеш ли да извадиш списък с тоя вид кондензатори в уреда. С идеята, ако е попадал на подобна информация във форуми или където и да е в мрежата, да я сипе систематизирано.
В уреда има куп СВЧ модули които нямам желание да разглобявам само за да проверя дали кондензаторите не са такива, а в сервизното липсва толкова конкретна информация.
Отделно че е гадничък за разглобяване, а и това не е нещо което може да се прави десетки пъти безнаказано...

И като започна да фантазира... Коригирах го един път, втори, и накрая го попитах "тая информация измисляш ли си я?".
Призна си че се бих въодушевил и го ударил на поезия. Съгласи се с мен, че отговор "не знам" също е отговор, и понякога е за предпочитане.

Затова все още одобрявам тъклованието на абревиатурата ИИ на Визарда - Изкуствени Идиоти.

В същото време - приятел е доста креативен. Непрекъснато главата му ражда идеи, и то полезни и реализируеми.
Последно трябваше да се пише код не някакъв език. Но той не е програмист. Някога, като малък бил писал нещо, но дотам...
С помощта на идиотите направи нещата работещи, и то добре работещи. Да, вероятно кодът може да се напише и по-професионално, но в случая това не е водещо.

това вече не е вярно.
бълвания код често цъфва в гита и другите ИИ-та се 'учат' от генериран код.
и понеже хората са милиони пъти по-бавни, че и по-отговрни, няма как да му насмогнат.

един от критериите невронната мрежа да 'захапе' даден отговор е количествен.
получава се нещо като ОУ без обратна връзка...


дали ще останал някой достатъчно компетентен да изгаси лампите от ключа, а не с телефон/гласов асистент/облак?
и дали 'вратата' е двупосочна?

---



мдааам...
гере-долу със същото качество пише и код

Ееее, Манка е жената на Румцайс!

Следва т. нар. колапс на модела.
И не се отнася само за код.

вече имаме поколение 'репичка'
Учениците губят способността си да мислят заради прекомерната употреба на AI

интересни професии...
дали вече няма ИИ когнитивистичен психар? (дето се грижи за психарското здраве на ИИ)

известен е принципа, че в психушката доктора е този, който пръв облече престилката.
като им гледам менталните ЕЕ модели на водещите ИИ инспиратори, май 'коня е ряката'
учудва ме колко народ е гласувал с 'няма какво да се притеснявам'. вие деца нямате ли?