Търся кварцове 12.288МХз в HC-49U корпуси.
Спешно ми е за момента.
Ако някой има - взимам ги...

Поздрави!

Мога да доставя.За избор:
http://eu.mouser.com/Passive-Components ... t2Z1z0wklt

Ставаше въпрос за налични тук и сега.
Аз в момента също чакам доставки, ама се моткат...

Тук и сега нема. Има след 2-3 дни. Фарнел.

http://bg.farnell.com/jsp/search/browse ... allpartial

Предполагам, че ти трябват за някой аудио кодек . Погледни в документацията дали не можеш да използваш примерно 12MHz, може да се получи леекоо избързване/изоставане в sample rate но надали някой ще го усети. Примерно една песен ще се свири за 2 минути и 33 секунди вместо да речем за 2 минути и 30 секунди.

Сакън не отваряй темата за ламбите и кабелите.

Аааа ... дявола е пуснат вече...

Не става с друг кварц, щото то не е да свири мп3 ами е баш за музикално аудио устройство.
Иначе 12.288 / 256 е точно 48 кХз, което си е стандарта за про аудио.

Проблема е, че с конкретния DAC и процесор няма мърдане от тоя кварц, основно поради технически причини...

Иначе, не подценявайте човешкото ухо, относно измерването на честота.
Ухото не може да мери абсолютна честота, обаче разлика в честотите хваща на милимунда от процента. Даже повечето скъпи уреди им е зор да постигнат подобна точност....

Казано по друг начин - с друг кварц, свирката ще свири ФАЛШИВО!!!

Иначе кварцове намерих за сега.
Положението е спасено.
Чакам си регулярната доставка вече...
Благодаря на отзовалите се!

Поздрави!

1. Нормалните хора +/- 10% не го забелязват.
2. Корейците могат да измерват абсолютна честота, заради езика им.
3. Два атомни часовника в ебей. За умни хора цента е 43.87$ , за не толкова умни аудиофили цената е 6218.94$
http://www.ebay.com/itm/Original-FE-568 ... 590wt_1187
http://www.ebay.com/itm/Antelope-Audio- ... 3101wt_954

Кофти, ползвам TLV320AIC23B, може и с 12.288MHz, може и с 12MHz. ( 12MHz / 250 = 48 000 Hz ). Всъщност поддържа
256, 384, 250 и 272 oversampling rates.

За точността на ухото сигурно е така, но моето е по-дефектно от средно статистическото уШо , примерно пускам от командния ред чрез SoX различна музика като задавам различен sample rate, но близък до този от записа ( +- 10% ), звучи ми съвсем еднакво.

Нервните пътища от сензора до мозъка ви са се повредили от високите честоти. Затова не правите разлика в ниските. Ай да ти пусна 20Mhz и да видиш как ще хванеш девиацията от 10-тина килохерца (под 1%)

Еййй ... недоверчиво племе са хората и това е...

Сигурно китари поне сте виждали - нали.
Айде сега вземете един тунер за кирата и вижте каква точност има. Сравнена с ухото си е направо смешна. Ухото е някак естествено специализирано в тая работа, особено в сравнението на 2 честоти. Отделно дето пък музикантското ухо е още по селективно в тая област. То вероятно не ухото точно, а мозъка...
На всичкото отгоре човек ползва и други трикове в определянето на честотата. Има един ефект - биене - който се получава ако звучат 2 отделни близки честоти. Ако са много близки се получава много ясна амплитудна модулация, заради разминаването във фазите. Та ухото долавя това разминаване във фазите доста фино. Не съм го смятал точно - ако някой има време да сметне...
Пример: имаме два тона ЛА (880Хз) с толкова близка честота, че разликата е един период на 4 секунди време. Ухото го лови това с лекота.
А сметнете сега ако едната честота е 880Хз, другата колко е, че за 4 секунди има 1 период повече, и какво представлява това в проценти и т.н.

Сам каза, че повечето хора не могат да познават абсолютната честота, а само разликата на две честоти. Тоест ако ако имаш 2 тона 880 и 884 едновремено ще ти направи впечатление. Но ако някой ти пусне 888 и 892 няма да знаеш, това на коя нота отговаря. Това, че можем да отделяме 2 близки честоти е еволюционно придобито(извинявай dan) за да можем с точност да определяме от къде зад нас идва даден звук при една и съща (неравномерна) честота със съвсем малки фазови разлики породени от косата ни, отражението в раменете и формата на ухото.

Juzi, аз просто се шегувам. Кръстника ми е аудиоманяк, имам близък приятел доктор УНГ. И двамата с в графата "болни", особено док. Оня ден му правих кабел за грамофона. Каза че не долавя разлика от оригиналния (със камбанките било мноо зле положението)... Кръстника пък беше един от първите (да не казвам първия) аудиофил със сребърни кабели за тонколоните в наше село. Кабела от плеъра към усилвателя му струваше някви баснословни пари за 80 см. парче. Та знам какво е. Между другото (с риск да стане сериозна полемиката) разликата между "някакъв кабел" и тоя скъпия дори и аз я чух с лекота. Идея си нямам какво се случва в това парче проводник ама е факт мамка му.

Изникват 2 въпроса.
На "някакъв кабел" колко грама мед има на линеен метър? Ако вътре проводника, е като косъм е нормално да има разлика с обикновен кабел за бойлери, купен от железарията.
И втрория въпрос е: 2 скъпи кабела от различни производители звучът ли по еднакъв начин или всеки си слага LC елементи, за да може да се отличи на блайнд тестовете от обикновеното парче тел.

Ба ли м... му. Е па някаквия кабел си беше нормален кабел за лев-два (готов направен с камбанките). Сиа ква тел е имало идея си нямам.

Да ти кажа честно отварял съм скъпи кабели - не съм намирал екстри из вътре им - тия гимнастики са ми се налагали, щото нали сме си беднички и си купуват само кабел и камбанки. Аз само им ги сглобявам. Пак същата работа - осезаема разлика. Аз също все още не мога да си го обясня.