| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Заместители на ИС UCY7490 и UCY7400 http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=4&t=496 |
Страница 1 от 2 |
| Автор: | Chamade [ Съб Мар 19, 2005 12:18 pm ] |
| Заглавие: | Заместители на ИС UCY7490 и UCY7400 |
За една схема ми трябват тез интеграли, а никъде не открих UCY изобщо. Могат ли да се заместят с нещо? |
|
| Автор: | Lupus [ Съб Мар 19, 2005 12:38 pm ] |
| Заглавие: | |
Това са си най-обикновени TTL схеми и можеш да ги смениш със всякакви от серията 74. Достатъчно е да отговаря цифровото означение. UCY са чехско производство - на Unitra. Тук има Datasheet за тях: http://www.datasheetarchive.com/datasheet/pdf/5081.html |
|
| Автор: | Chamade [ Съб Мар 19, 2005 6:40 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Ами предложи нещо конкретно щото не съм навътре. Продавачите ми казаха, че изобщо нямали ucy |
||||||||||
| Автор: | elektronchika [ Съб Мар 19, 2005 7:30 pm ] |
| Заглавие: | |
например 74LS00, 74LS90 или само 7400 и 7490 |
|
| Автор: | ToHu [ Съб Мар 19, 2005 8:35 pm ] |
| Заглавие: | |
Мдааа ама не мога да му разбера на тоя чешки ...  , не става с какво да е, TTL сериите като изводи са съвместими но не и като нива на сигналите. Трябва да е същата или съвместима с нея серия.
|
|
| Автор: | Реконструктор [ Съб Мар 19, 2005 8:43 pm ] |
| Заглавие: | |
HC не бачкат ли и с TTL нива? |
|
| Автор: | Desert Leo [ Съб Мар 19, 2005 10:32 pm ] |
| Заглавие: | |
Към постинга на Lupus само бих добавил, че това е стандартната TTL серия за температурен диапазон 0-70 градуса. Съвместими са по нива и изводи. Какво толкова се чудите! Заменят се с TTL, TTL LS и всяко друго TTL в т. ч. с L и S. Може в схемата да се заменят и с CMOS аналози. |
|
| Автор: | Chamade [ Нед Мар 20, 2005 12:47 am ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Значи ако ги заменя с тези ще стане, така ли? |
||||||||||
| Автор: | Desert Leo [ Нед Мар 20, 2005 9:02 am ] |
| Заглавие: | |
Една корекция. UCY74xx е стандартната TTL серия, произвеждана в Полша. Чешкият аналог е MH74xx. На въпроса ти. Ще стане, но имай пред вид, че максималния ток през изход в състояние лог. 0 на LS е два пъти по-малък от този на стандартната серия (ако ще управляваш нещо външно). Иначе, LS е за предпочитане поради по-малката консумация. Още по-добре е с CMOS аналозите - 4011 и 4518 (два брояча в един корпус), защото и консумацията и цените са по-ниски. Не е лошо да постнеш схемата, за да те ориентирам по-добре. Ако използваш много TTL ще ти трябва яко захранване. |
|
| Автор: | Lupus [ Нед Мар 20, 2005 9:52 am ] | ||||||||||||||||||
| Заглавие: | |||||||||||||||||||
Така е. Приемам корекцията - лапсус. 
Ако е "чистата" 74ххх серия - съвместими са даже и с руските.
|
|||||||||||||||||||
| Автор: | Desert Leo [ Нед Мар 20, 2005 10:07 am ] |
| Заглавие: | |
Всички TTL във всякаква комбинация са съвместими, ако се спазват изискванията за товароспособност на изходите. |
|
| Автор: | ToHu [ Нед Мар 20, 2005 11:04 am ] |
| Заглавие: | |
Ами не е точно така, много зависи в каква схема са свързани и към какво друго са свързани, осен това закъсненията съвсем не са им еднакви, а има редица схеми които използват именно закъсненията за да се получи определена функционалност. Представи си че имаш схема за генериране на импулс по предния фронт, имаш едно И-Не и три инвертора, обаче ако смениш инверторите с бързи, а И-то го оставиш бавно може да с еокаже че закъснението в трите инвертора е по малко от заъснението на И-то, при което схемата няма да работи коректно. Освен това разликата в товаронспсобността на изходите не е никак малка за различните серии, от там и общия брой входов към един изход, примерно в старите чешки кантари, там е пълно с TTL-ки, и доста често броят входове към един изход е на границата на товароспособноста на схемата, и ако сложиш CMOS няма да получиш нищо. Просто схемата трябва да се види и да се прецени, ако са два чипа на кръст и не правят нищо специалано, да може с различни серии да се сменят но .... |
|
| Автор: | Desert Leo [ Нед Мар 20, 2005 11:59 am ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Аз написах:
Написаното практически се покрива това, което пишеш ти. Що се отнася за примера със закъснението, не считам, че генерирането на закъснения по този начин е добър подход при проектирането. Може би само за любителска схема за домашно използване и без важно предназначение. При такъв подход от една страна губиш възможността за взаимозаменяемост на елементите, както например се налага в случая. От друга страна, на работата на схемата започват силно да влияят другите фактори - температура, захранващо напрежение, паразитни капацитети, външни и вътрешни смущения. Изобщо, закъсненията на сигналите през логически елементи и други цифрови ИС трябва да се има пред вид, но да не се използва по този начин. |
||||||||||
| Автор: | Chamade [ Нед Мар 20, 2005 1:52 pm ] |
| Заглавие: | |
Ами схемата е Електронно зарче  и съм я взел от една книжка "24 прости електронни устройства за самостоятелно изпълнение" на М. и В. Новаковски 
|
|
| Автор: | ToHu [ Нед Мар 20, 2005 3:12 pm ] |
| Заглавие: | |
Хм, ами напротив, това много често се изпозлва, в програмируемата логика също се ползва, това което дадох е класическо решение за генериране на импулс по фронт, преден или заден, и се ползва много често и замества диференциращата верига, още повече че с нея става сложничко генериране по заден фронт. Относно зарчето .. ами става, мисля няма д аимаш проблем. |
|
| Страница 1 от 2 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
