Благодаря за препоръките.
Има и доста за обсъждане.
Първо, за ТоНи. Точно компонентите на това решение са придобили по някакви си причини наименованията "предавател" и "приемник" за усукана двойка, и това е, което всъщност си произвеждам сам. То съгласува линията и възстановява нивата, въобще върши отлична работа, само че не може да реши проблемите, свързани с потенциали. Тук е и жонглирането с наименованията. В литературата и пресата под "балун" в CCTV смисъл се разбира съгласуващ трансформатор, еднакъв от двете страни на линията, където пък единия го наричат "предавател", а другия - "приемник". Те всъщност са еднакви, просто са огледално свързани. Но проблемът е в това, че са изпълнени по автотрансформаторна схема, т. е. има галванична връзка между линиите. И оттам - основната си работа вършат, но не изолират. Освен това, поради затихването, не се ползват на разстояния, по-големи от около 300 м. Или се ползва хибриден вариант: камера - пасивен балун - линия - активен приемник с възстановяване на нивото - рекордер.
Значи, принципно за схемотежниката. По неведоми пътища и причини все още си битува (в световен мащаб) мнението, че една коаксиална линия "си е друго" и че "това е бирата". Всъщност, нас ни лъжат, и то не злоумишлено, а по инерция.
Защото отдавна е известно, че по отношение на шумоустойчивост няма несиметрична линия с по-добри параметри от симетричната. Дори, ако някой се е интересувал, по-сериозните производители още преди десетина години започнаха да произвеждат CCTV видеокамери с двата интерфейса, а в момента коаксиалният отпада въобще - все по-голяма част от произвежданите камери са оборудвани само с интерфейс за усукана двойка (например погледнете производството на Pelco). В момента става това, което отдавна се случи на територията на компютърните мрежи - коаксиалното оборудване просто отпадна още на нивото на 10-мегабитовитя хардуер, поради това, че никой вече не влагаше средства в неговото развитие.
Да, когато схемата се развие / захрани / занули или заземи правилно, в голям процент от случаите други мерки не се налагат. Но, ако въпреки това има проблем, се налага изолацията. Изолаторът на линията е единствен и принципно няма значение къде ще се монтира, Когато ползваме активен, е по-удобно да е в състава на приемната част заради лесно достъпното допълнително захранване.
При CCTV-то има и друг, чисто процесуален проблем. Добре, подписали сме договор и сме се явили на обекта за монтаж. Но кога? След (в най-добрия случай едновременно) с електротехниците, климатизаторите и другите електроиграчи. Чуждото окабеляване вече е скрито в стени и тавани, каквото трябва е свързано. И ето - монтираме. После следва пуск. И - проблем.
Да предположим, че всички са си свършили перфектно работата. Но CCTV системата не действа адекватно. Да предположим че имаме време, търпение и средства да локализираме проблема. Мислите ли, че някой собственик ще се ентусиазира и ще предприеме например демонтаж и разместване на компонентите на електрозахранването или климатизацията, за да работи по-добре видеосистемата? Просто цифрите са други, а обикновено няма и време.
За кабелите. Да, професионалната техника продължава да набляга на коаксиала, но в рамките на студиото. Даже и при тези разстояния са едни числа... А ако обсъдиш с тях едно прехвърляне на сигнал да речем на 200 м., очите им стават като чинии...
Припомням - става въпрос за комплексен видеосигнал.
При телевизията - честотният диапазон е друг, има и релейки, и какво ли не, но те там прехвърлят трицифрено число канали, и цената на апаратурата се разбива върху всичките. Въпреки това дори и там нещата вече вървят встрани...
Е, както и навсякъде в икономиката, така и тук става въпрос за средства и ефективност. Върховият клас CCTV - техника си има вграден хардуер и софтуер по въпроса. Но огромното болшинство от клиентите не са склонни да заплатят повече от 100 - 150 $ за една цветна камера, камо ли 2000; а като им се каже, че "поради проблеми" ще трябва да дадат най-малко още толкова, тотално губят чувство за хумор.
Основните видове кабели Twisted Pair (усукани двойки):
Най-често се ползва категория 5, т. е. 100 - мегабитов. Изобщо не е най-доброто за целта, но понеже специализирани за CCTV не се внасят, струва все пак пъти под цената на добрия коаксиал, а и върши работа.
UTP - неекраниран. Много добри параметри и символична цена поради огромния тираж. Ползва се преимуществено и при много дългите линии поради по-малкия капацитет в сравнение с екранираните.
FTP - екраниран с фолио.
STP - екраниран с оплетка.
SFTP - екраниран с оплетка плюс фолио. Най - тежкият и скъп от изброените. Когато линията върви в непосредствена близост до силови кабели и / или други мощни източници на смущения, харесва - не харесва, слагате такъв. Иначе - Ground Loop Isolation...
Капнах, пък и не зная дали не ви отегчавам.
Ако има навити, утре ще пиша още.
|
