Здравейте, имам съвсем елементарен въпрос. Колко е стъпката на стандартна резба М4 и как да изчисля преместването на гайката за един оборот. Всъщност втория маи е излишен .

Поздрави!
Благодаря!

Много просто: измеваш 10 витки от резбата и разделяш на 10! / за по-голяма точност.
Или завърташ гайката 10 оборота и пак мериш преместването.

Според мене така е по точно
измерваш 64 витки от резбата и разделяш на 64 ! / за по-голяма точност.
Или завърташ гайката 64 оборота и пак мериш преместването
Забележка: деленето се извършва с няколко shifta на дясно
а така е още по точно
измерваш 1024 витки от резбата и разделяш на 1024! / за по-голяма точност.
Или завърташ гайката 1024 оборота и пак мериш преместването
Забележка: деленето се извършва с няколко shifta на дясно

VSU, що се е*аваш с човеко? То вярно това не е най-подходящият форум, където да се зададе този въпрос, ама . . . !

хехехе нали трябва да е забавно . Благодаря за идеите но вече се бях сетил за това. Идеята беше да намеря стандарта колко е. И няма да се налага да въртя 1024 витки . Явно ще се поровя още малко.

П.С. Става дума за CNC машинка и трябва да задам в софта колко стъпки прави двигателчето на 1 мм.

Винта, едно от най-умните изобретения на човечеството редом с колелото ... Стандартите ги има в едно нещо дето му викат СКД. Там също така ще намериш какви са стандартните допуски за М4 и стандартни Хлабини за М4. Хлабини с главна буква. Ако знаеш колко много хора са се спъвали при направата на CNC именно заради хлабините в резбите, свят ще ти се завие. Ако неточността не ти е проблем, продължавай с винтовете.

П.С. : и ако смяташ да броиш стъпките на мотора само от това което му подаваш със софта, съвсем скоро ще установиш, че я мотора изтървал стъпка, я някой други десети от милиметъра са се натрупали като грешка и са станали милиметри ... и други от този род ...

Чак пък толкова песимизъм
Айде айде забравихме флопитата вече , отвори го и виж дали не ползва резба за движението на главата , е вярно че такъв винт май само там остана в PC-тo

При М4 стъпката е 0.7 mm(основна) и 0.5 mm(първа ситна).
М4 не е ли малко за това за което смяташ да я използваш???

Благодаря Zdrav това е което ми трябва. Не мисля че е малко, самия винт не държи нищо а само премества. Освен това машинката е малка.

http://www.engadget.com/2006/06/29/how-to-build-your-own-cnc-machine-part-1/

Еми песимист съм, защото и аз бях такъв ентусиаст по отношение на използването на винта с цел придвижване на нещо си напред назад. Ще спомена само част от проблемите : хлабини в резбата (вече споменато), заклинване на резбата при малко по големи натоварвания, съосяване на резбата с мотора, кривина на шпилката (правена по поръчка от бронз) - тука стана страшно щото и без натоварване, със твърдата връзка между мотора и резбата просто мотора спира или се натоварва много в едната половина на оборота и разтоварва в другата, а при достигане на крайните положения където вече натоварването става голямо направо спира, без реално да достигне самия край (което е крайно нежелан ефект). Да не споменаваме и силите на триене на самата резба. И от това произтичащото неистово изтърване на стъпки от степера и загуба на представа къде воъбще е тва дето го движа. И това при положение, че не ми беше необходима точност. Иначе на ниво идея всичко е перфектно.

Бях се докопал до едни дето праят степери и поръчах каталози. Те па зеха, че пратиха. Там видях степер със изпълнена такава задвижка (от въртеливо към възвратно-постъаптелно движение). Само, че там е с винтово-съчмена двойка. Което естествено има много малко общо с винта и гайката.

@Cekins е прав да е песимист. Аз работих някога като поддръжка на металорежещи машини с ЦПУ в една фабрика около 8 години. Там всичко е със СВД (съчмено-винтова двойка). И знаете ли каква борба е да се постигне точност 1 стотна!??? Да не говорим, че след 2 - 3 дни вече я няма...
Та, беше ми много интересно, когато прочетох тука някъде във форума, че някой щял да си прави фреза (координатка) за "дране" на платки на плотерска механика със стъпкови мотори и зъбни ремъци с 1...2 стотни точност!!!

хм, обратна връзка няма ли да помогне?

При истинските координатни маси, задвижката е отделно от позиционирането.
Използват се средства за измерване на линейно преместване (индуктивните са най-точни) в обратната връзка на задвижката

Ехеее каде отиде темата. Аз го правя за собствено удоволствие дори не си въобразявам, че ще може да прави платки. Иначе за професионални цели нещата наистина стоят по друг начин, то се вижда и от цената им .

Ами факт е че повечето металорежещи машини позлват имено винто-гаечна предавка, като съответноима разновидности, винто-съчмена и т.н. Но първо, за двигателни винтове като цяло се позлва трапецовидна резба, а не триъгълна. После има значение какъв е градуса на резбата, резбата трябва да бъде самозадържаща.
После моя съвет е да имаш ОВ, и то насамата маса, или да взмеш в предвид хлабинатаа предавката. С подоба предавка може да се постигне хлабина под 5 um, предавката е разрабтена от ИКИ-БАН преди ноого години, по една случайност от мой познат, и е внедрена в няколко разработки за МО, мога да видя каква точо е конструкцията.
Ако трябва да се подхожда конструкторски, аз първо бих сметнал силите на рязане, от там бих получил натоарванията по осите. От там със съответното завишение имаш двигателна сила, изчисляваш минимален диаметър, защото с М4 ще имаш изкълчване почти сигурно, е то зависи колко ти е дълъг винта но .. едва ли схте е 50 мм. След като сметнеш диаметъра, си смяташ трапецовидната резба, а от там и нужния въртя момент. така ще знаеш какви мотори ти трябва, естествено преоразмерени. Също така би следвало да направиш роверка на база инерционни моменти, дали двигателя осигурява нужния момент за да не пропуска стъпки при нужното ти ускорение на масата.