Микроконтролери и електроника
http://mcu-bg.com/mcu_site/

Pierce vs Colpitts osclillator
http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=4&t=15254
Страница 1 от 1

Автор:  dan [ Пон Май 15, 2017 12:29 am ]
Заглавие:  Pierce vs Colpitts osclillator

Има ли единия предимство спрямо другия по отношение на устойчивостта на електромагнитни смущения.
Имам си причини да мисля, че pierce осцилатора би бил по-устойчив, но предпочитам да чуя и чужди мнения.

Автор:  slav4o.com [ Вто Май 16, 2017 4:21 pm ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

"Pierce oscillator is a derivative of the Colpitts oscillator." Какво ще правиш все пак, кварцов ли ще е ? Ако е тъкъв няма да се смущава лесно.

Автор:  dan [ Сря Май 17, 2017 10:39 pm ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

slav4o.com написа:
"Pierce oscillator is a derivative of the Colpitts oscillator."

И работят по съвсем различен начин.
Насадили са ме в работата на едни чужди пачи яйца и се чудя от къде да тръгна.
Специфичното е, че осцилатора в контролер на Моторола може да се включва и по двете топологии, коя точно се определя от друг пин.

Автор:  bongo_x2 [ Сря Май 17, 2017 10:58 pm ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

dan написа:
....... осцилатора в контролер на Моторола може да се включва и по двете топологии, коя точно се определя от друг пин.

С това трябваше да почнеш! Иначе не е сравняване на ябълки с круши, а на сливи с банани :)
Подсъзнателно залагам на колпица, но когато си признаеш за какво мцу става дума колегите може да имат опит.

Автор:  dan [ Чет Май 18, 2017 12:43 am ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

bongo_x2 написа:
...
Подсъзнателно залагам на колпица, но когато си признаеш за какво мцу става дума колегите може да имат опит.

Сега няма как да го кажа, че съм в отпуска за няколко седмици, а и само отгоре отгоре му прегледах документацията.

Автор:  slav4o.com [ Чет Май 18, 2017 12:53 am ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

Аз пък като чуя колпиц и се сещам как търсех схеми за задаващ генератор за УКВ предавател. Говорим за 100тина MHz. И разбира се PLL за стабилизация... Осцилаторите по контролерите са 24 MHz обикновено. Да не би да е външен осцилатора на PLL ?

Автор:  dan [ Чет Май 18, 2017 1:17 am ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

Не, вътрешен си е осцилатора, в случая е на 16 МХц.
Идеята ми е дали примерно кратко пропадане на захранването ще се възприеме различно от различните схеми. Или друг пример проникване на ВЧ в захранването. Аз самият в случая още не знам точно какво да търся, малко напосоки стрелям.

Автор:  741 [ Чет Май 18, 2017 8:58 am ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

При осцилаторите имаш триполюсник-резонатор вързан към триполюсник-активен елемент. Различните конфигурации се отличават от това кой от трите извода ще нарочиш за общ/маса, съответно различна чувствителност към паразитните елементи в схемата. Ако решиш да не замасиш никой от трите, осцилаторът пак ще си работи, но класификацията ще зависи силно от това как си завъртял листа със схемата.

Та зарежи ги тези теоретични разсъждения и виж разликите в конкретното изпълнение. Изисквания към резонатора в двата режима, серийно съпротивление, мощност на кристала, честотен диапазон за двата вида, и т.н. И най-вече защо са решили да го направят да се избира, няма начин да не са написали кога да се ползва едното и кога другото.

Автор:  dan [ Чет Май 18, 2017 12:58 pm ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

Цитат:
In the Colpitts configuration stray reactances tend to appear across the crystal. This degrades performance
and reliability, and the effect is worsened by biasing elements in this configuration. In the Pierce
configuration, performance and reliability are considerably less affected because stray elements tend to
appear across the load capacitors (i.e., stray capacitance tends to add to the load capacitors, so it’s easy to
compensate by simply reducing the load capacitors' value).
Freescale’s Colpitts configuration provides an amplitude limitation control (ALC) loop which permits
lower current consumption and lower levels of RF emissions. However, the Pierce configuration is less
susceptible to noise, doesn't have a DC voltage across the crystal, and starts up faster.
Unless the lower current consumption of the Colpitts configuration is required, it is highly recommended
to opt for the Pierce configuration due to its better reliability.

Quelle: http://www.nxp.com/assets/documents/dat ... AN3208.pdf

Автор:  bongo_x2 [ Чет Май 18, 2017 10:36 pm ]
Заглавие:  Re: Pierce vs Colpitts osclillator

Каквото каже корабът-майка :prayer:

Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/