именно затова се чудя как може да се получи повече от 10 бита резолюция (според даташита)

Къде го видя това твърдение за резолюция повече от 10 бита ? Да не четеш за capture, той може да бъде 16-битов, но PWM модула си е 10-бита.

казах го вече. В даташита.

Объркали са го! Виж даташита на пик16ф87х - там ПВМ-а е 1:1 (буквално същия текст) но си пише 10бит. Това 16 което четеш е всъщност предделителя на ТМР2.

Сега видях процесора , яко си хванал си коча за рогата , по-добре го зарежи и премини на някой друг.
Това им беше първата 18-ка и е пълен с бъгове навсякъде, по ядро, по периферия, по документация. Дето се
вика на него са се учили. Освен ако не правиш нещо с учебна цел.

почти позна - правя го защото случайно го имам пък не ми се гори някой по-добър. Като приключа с тестовете и проектирането ще ползвам 18F4520 или 18F4550 ( ако успея да му подкарам USB-to)

Абе последните ревизии май са поочистени от бъгове. Доста ги ползвам и единствените им недостатъци са, че са по бедни от 4520 а пък са по-скъпи. И затова като има 4520 в комета не се замислям въобще.

Какво има да му мислиш - старите модели са по-скъпи. Когато взимах 452 за проба не бях огледал всички подробно и гледах да взема най-стария за да ми сработи с програматора защото 12F508 го няма в програмата. Даже се набутах с един 16F84 и не знам какво да го правя сега. Нищо няма по него - само входове/изходи.
452 ме дразни че трябва да му връзвам MCLR към 5в. Опитвах всякакви трикове с диоди и други такива ама ми пречат на програматора.

Явно съм се наплашил от предишния ми опит с АЦП. Изглежда от тогава съм понаучил нещичко защото не само изкарах стабилна цифра на дисплея, но и е стабилна до части от бита. Какво правя:
Сумирам 64 измервания (по 10 бита) и получавам 16 битово число. Деля на 8 ( 3 пъти shift right) и полулчавам 13 битово число с резултата който стои стабилен и играе само една стойност - примерно 74-75. Сравних го с уреда с бавно увеличаващо се напрежение. Въобще не мърда с повече от 1. С тока е същата работа.
Ползвам 1 uF на входа на ОУ за тока и 100 nF на останалите.
Шунта за тока ми е 0.1 ом и към него е вързан MCP608 (без да искам съм взел с CS без да ми трябва) в схема на сумиращ ОУ с гейн 20, като за повдигане вземам 0.125V от AN431 с делител и LM385 за буфер. Така при нулев ток от MCP608 излизат 1.25V. Ако зареждам акумулатора е над 1.25, ако черпя ток от него е под 1.25.
При нулев ток получавам 13 битова стойност 4059 (не е 4096 заради 1% резисторите и др. такива). При 10 мА е 4095. 4095 - 4059 = 36 ... т.е. цели 4 бита за тези 10 мА. Тока също го следих - до 100 мА (4416) отговаря точно и се движи равномерно. 4416 - 4059 = 357 при 100 мА - като го разделиш на 10 е 35.7 - доста близо до 36 което е при 10 мА. След време се връщам на дадени стойности да ги проверя с предишни показания - съвпадат +/- 2. Кофти е че съм го ограничил до малко над 1 А, но ако му сложа паралелно още един резистор 0.1 ом ще стане на 2 А.

Не очаквах да изкарам повече от 10 бита стабилна стойност. Е, не очаквам да си запази точността от 0 до 50 градуса целзий, но е добре че ще промените в стойностите ще стават плавно и няма да получавам пикове които ще прекратят заряда междувременно.

Даже го изпробвах с моето любимо китайско захранване което вкарва 0.5 до 1 волт пулсации с 60 kHz - въобще не мърда.

Пък ти се беше панирал малко за тия измервания. Пожелавам ти успех и със следващите задачи