Защо?

ами защото, когато теоретичния свят се допре до реалния, винаги има някаква грешка.
да се направи пусне DAC с грешка под 1LSB е трудна задача, затова се слага запас от битове, да кажем 18.
отделно всички компоненти трябва да са нискошумяши, с малък дрейф и т.н. не е невъзможно, но все пак говорим за уред в ниския ценови клас и такайците надали са наблягали нито на схемотехника, нито на подбор на скъпи компоненти.

според мен дори и реален DAC няма, а е някакво PWM.

виж, да изкарат 5 знака от 24-битово ADC е по-реалистично, макар че и там са се поизхвърлили с грешка ±(0.03% reading+10mV)
постига се, но не на тази цена.

Евала за мненията на ДедоБоре. Пак уцели в десетката определено.

Поразгледах снимките на електрониката публикувани в ееvblog:



Определено липсва въобще DAC . ДедоБоре е прав че най вероятно използват PWM DAC. Ако се вгледаме в снимката с основната електроника се виджат там около операционните усилватели доста кондензатори и резистори. Това най вероятно ще са RC филтрите на PWM-а. Интересното е че са използвали някакво FPGA решение и не знам тъй като не съм много запознат с програмируемите логики може ли да се синтезира с тях някой DAC.

Поне от снимките се вижда че поне са решили да използват някой и друг по прецизен ОУ като тези OPO7C. Явно ги използват при измерването на тока и напрежението.
Относно DAC-а успях да го идентифицирам и това е тоя TM7707. Това е някакъв китайски чип на някаква си китайска фирма. Поне по даташита който е на китайски също пише че поне е 24 битов. Поне нещо да има вярно в спецификациите. Та китайска му работа. Както обикновено се изхвърлят за да могат да си продадат по-лесно стоката.

Между другото от eevblog намерих и по добра снимка дето се вижда входния конектор дето влиза с вторичните намотки:

Виждат се релетата с които най вероятно се превключват обхватите.

Те не говорят за грешка, а за резолюция. Не ги бъркай двете неща.
1 mV резолюция за 36V обхват си е съвсем реално за 16 бита PWM DAC.

абе баш за резолюция 1mV/0.1mA говорят (втория ред от Feutures от чаршафа на захранването)
друг е въпроса защо и грешката е колкото резолюцията
да, с 16 битов PWM може и да се постигне такава резолюция, ама обхвата да е максимално 32V. и е много по-лесно с по-голям PWM или с два. не ми се навлиза в дискусия.
пък и на кого ли му трябва резолюция 1mV на такова захранване?

а третия ред е "24-bit ADC and 16-bit DAC, high accuracy"
ето "превода" на чаршафа за TM7707. китайско копе на AD7707.
само дето оригиналния чип на AD e 16-битов сигма-делта. дори табличките и картинките са копи/пейст.
евала на китайците, че са подобрили толкова значително оригиналния дизайн, без да влошат другите му характеристики. от AD следва сериознo да се засрамят.
сменили да дейта регистъра (RS2,RS1,RS0=1,1,0) от 16 на 24 бита. и си признават (китайците, стр.24), че референса трябва да е AD780 (около $10).
явно цена от $13 на оригиналния чип им е височка, и са сложили китайски чип с по-големи възможности и по-ниска цена. какъв е референса не се вижда.

страницата на производителя на процесора изглежда така оправяйте се.
11-та серия я няма на тази страница. прилича на клонинг на атмел AT89Cx051. интересни са и цените - някои чипове почват от $0.11, горната граница е под долар.

пак повтарям, това желязо трябва да излезе на производителя <$40, за да го пусне по хранителната верига и всички да са щастливи (по същата верига).
тези гръмки цифри в документацията е да се хванат шарани.

В интерес на истината конкретния модел TPM3005 е с резолюция 1mA. Има друг модел на тоя дето се води с тази резолюция 0,1mA който е TPM-3005E. Ама дали и там са пипнали нещо по така за да докарат по-висока резолюция в конкретния модел не е ясно.

погледнах в таобао.
цената на единични бройки на TM7707 е около $0.30 за 24 бита
цената на оригинален AD7707 в дигито е $13 за 16 бита

OP07C e с цени $0.10 и $0.80 съответно

брррр

Само информативно за icpart. Преди месец някъде и аз си купих такова, само че Axio - демек ТМЕ бранд. Освен това аз си взех 6003 - на мен ми трябва за малко по-високо напрежение и го избрах не заради цената а заради 60-те волта. Както и да е де... Моето го дават 3.2А на 60 волта което идва към 200 вата. Твоето е 150 вата. Току що направих същото измерване като теб - омове на входа на захранването - 7-8 ома. Твоето трябва да е към и над 10 в този случай. Макар че омовете не са кой знае какъв критерии в случая.

Иначе въобще не съм очаквал някакви чудеса от регулатора - куца работа е и поне на дисплея показва мноооого бавно какво се случва с изхода. Къде половин секунда на опресняване. И то с някакви зверски осреднявания (излглежда). Заданието се поддържа с точност доста по зле от 1mV. 5-6 mV е по-добро предположение, макар че 10-20 миливолта на празен ход си ходи нагоре-надолу. Меренето на тока - забрави такива точности - 0.1мА е показанието на дисплея. Не знам колко е съпротивлението на LoZ на Fluke-а ама на 10 волта изход ми дава между 1.4mA и 2.2mA в зависимост дали съм увеличавал или намалявал напрежението на изхода и на 20 волта ми даде от 3.8mA до 5.4mA. Напрежението сякаш го мери вярно - +/- 0.1 mV сякаш го докарва някакси. Само мямам скоп тука все още, да му погледна изхода какво представлява.

ето така изглежда платката за мерене на HP6632

чипа долу в ляво е DSP320C32

по документи се води 20А/5А (100W)
Average Programming Resolution 5 mV/1.32 mA
Programming Accuracy 0.01% +0.25 mV/0.01% + 30 μA
Readback Accuracy 0.01% + 150 μV/0.05% + 160 μA
Dynamic Measurement Accuracy0.03% + 5 mV/0.6% + 2 mA
Measurement Time (voltage or current) 50 ms average
(includes the default time of 30 ms for acquiring data, and a 20 ms data processing overhead

Намекваш че е невъзможно китайците да са по-добри от хюлио пакардоф?

Е та нали подадох малко реални параметри. Далече са от мечтите дето са ги писали в рекламната листовка. В интерес на истината очаквах да е по-зле между другото.