А какво и е на серията Topswitch?

Отиваш в грешна посока, ако топа не си го подкарал 3843 е още по сложен, не че е сложен по принцип, но сравнен с топа ...

На симулацията няма как да се види ако нещо има сбъркано във физическото изпълнение. Ако междината не е каквата трябва, ако феритът не е стегнат, ако има сбъркани навивки...
Затова аз бих направил експеримент със генератор на импусли - честота и запълване ръчно регулирани. И разбира се някакъв товар. Така, ще се види как работи трафа в реалният свят.
Тези чипове за управление имат обратна връзка. По принцип обратната връзка е тънка работа. След като се убедиш, че в режим на ръчно управление трафа може да дава нужните ток и напрежение, при съответните честота и запълване, то вече може да се включи в схемата с чипа (LNK, UC, Topswithc....)
Така да го вдигнеш "наведнъж от нулата" предполага липса на каквито и да е грешки както при изчисление, така и при изпълнение.

Абсолютно си прав, но целта на симулацията не е да предвижда дали има нещо сбъркано в реализацията на изделието, защото там симулацията вина няма. Целта на симулацията е да потвърди идея, концепция, изчисления, дизайн и т.н.
Оттам насетне започва фазата PoC (Proof of Concept) за която говориш. Това е най-важната част след проектирането на едно изделие. Но не бива да се хвърля човек надълбоко, без да знае какво прави, защото става по-трудно да се намери проблема. Затова целта е, теорията да е ясна и потвърдена с изчисления и симулации. Това е, което аз бих направил, преди да купя какъвто и да е компонент за захранването. Понеже трябва да знам, какъв компонент ми трябва. Изключително важи за феритите и техните скоби и coil formers, защото да закупиш ферит не е като да закупиш резистор.

Стоянов, поръчай от Комет готов траф за някакво напрежение като за тоя чип и провери дали нещо в схемата работи.
Поне ще е сигурно, че има един чарк който е какъвто трябва да бъде.

d_jelev, Съгласен съм и аз, това помага за изчислението.

Става дума да се провери трафът, ръчно дали има съответната регулировъчна характеристика - т.е. дали той работи добре. И чак тогава да го закачи на автоматичното управление от LNK . Ако трафът не може да работи ръчно то и със интегралата няма да тръгне.

Да, това е именно фазата PoC. 17 и повече години в силовата електроника вече, как мина само времето, винаги ще ми напомнят първите опити през 2005 да пускам силова схема директно. Оттогава насам, когато ми се налага да проектирам захранвания или силовата част на конвертор/инвертор, винаги ползвам задължителните "single shot" and "double shot". С думи прости - функционален генератор, единичен пулс. Той показва всичко и е безопасен, ако схемата насища или си се случва друга неприятност, по късо например. След това се минава на двоен, особено полезно при големи модули, а не pcb дискретки. Чак след това съветвам да се минава на постоянна импулсна поредица. Функционалния генератор е идеален заместител на контролера, за да се провери как работи pwm, стига генератора да осигурява нивата на драйверното стъпало.

Да това single-shot звучи интересно. Обаче като, че ли предполага наличието на записващ осцилоскоп

Ако имаш впредвид цифров осцилоскоп, че кой не е? Имам удоволствието дa притежавам един аналогов Кикусуи на 200МHz, който наистина хваща всичко, но не записва. И е производство 1991, и тежък, и хваща прах с години в България. Да, трябва ти цифрова машина със single тригер функция, ама аз за осцилоскоп без такава функция не съм чувал. Всички, произведени след 1994 имат, та, какъв ти е проблема?

Абе насищане ще хванеш с всякакъв цифров, на други проблеми си искат читав цифров, те си струват пари, не че няма достатъчно втора ръка. А ако някой си намери la354 на лекрой, или аналогичното iwatsu го препоръчвам силно за всякакви по невидими аномалии, чат чат изпадат за без пари.

Добре де, колегата да се закачи на сорсовия резистор и много неща ще станат ясни.

Тоя чарк не използва такъв...

Ами токова сонда,или да закачи някакъв достатъчно малък за да се види какво се случва, точно тоя не съм го пускал но имам няколко захранвания и не съм имал съществени проблеми.

Според мен Стоянов се бъзика с форума. За почти два месеца това захранване трябваше да е минало етап прототип, и вече да е с изчистени бъгове и корекции по схемата и конструкцията.

Защо в коментарите не прочетох въпроса за сфазиране на намотките? При флайбак това е от решаващо значение.