Микроконтролери и електроника
http://mcu-bg.com/mcu_site/

Едночипови PC хардуер,WinAPI,Linux или WinCE - търся мнения
http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=3&t=5795		 Страница 1 от 3
Автор:  abramabra [ Пон Май 19, 2008 12:06 pm ]
Заглавие:  Едночипови PC хардуер,WinAPI,Linux или WinCE - търся мнения
Тия http://www.gedotec.de/html/chippc.html
или "PC one" имаше някакви или други?
Какви са впечетленията?
С какви ОС и на какви езици програмирате?
Автор:  Реконструктор [ Пон Май 19, 2008 2:42 pm ]
Заглавие: 
Тука боксовете са ни предимно на Линукс (IPTV клиенти), но има едни на WinCE. Ми да ти кажа, джамците работят по-добре: доста по-бързо зареждат и работата им като цяло е по-добра.
Автор:  3aek [ Пон Май 19, 2008 7:38 pm ]
Заглавие: 
за какво приложение става въпрос?
Автор:  abramabra [ Вто Май 20, 2008 10:25 am ]
Заглавие: 
3aek написа:
за какво приложение става въпрос?

За настолен прибор за козметичен салон
Автор:  3aek [ Вто Май 20, 2008 11:04 am ]
Заглавие: 
това което си посочил е съмнително да е PC с тези 5W консумация, по-скоро е някой ARM
защо си избрал PC някакви специфични периферии ли ще ползваш та ти трябва Linux/Windows т.е. не става ли с някой PIC, AVR и т.н.?
Автор:  abramabra [ Вто Май 20, 2008 2:03 pm ]
Заглавие: 
3aek написа:
това което си посочил е съмнително да е PC с тези 5W консумация, по-скоро е някой ARM
защо си избрал PC някакви специфични периферии ли ще ползваш та ти трябва Linux/Windows т.е. не става ли с някой PIC, AVR и т.н.?


Е, на WinCE, а и Linux има и по-икономични девайси.
Да, има различни алтернативи и тая с One chip, дори One board PC е най-екзотичната.
Но е добре периодично да бъде проверявана :) , с тия EEE за 200 ( :) ) долара
Автор:  woody [ Вто Май 20, 2008 5:41 pm ]
Заглавие: 
abramabra написа:
Но е добре периодично да бъде проверявана :) , с тия EEE за 200 ( :) ) долара


Ти каква точно надеждност очакваш от EEE?
Автор:  abramabra [ Сря Май 21, 2008 10:44 am ]
Заглавие: 
woody написа:
Ти каква точно надеждност очакваш от EEE?

Нормална. 100 000 на флаш ми изглеждат най-големия недостатък в надеждността.
Автор:  tgi [ Сря Май 21, 2008 1:05 pm ]
Заглавие: 
abramabra написа:
woody написа:
Ти каква точно надеждност очакваш от EEE?

Нормална. 100 000 на флаш ми изглеждат най-големия недостатък в надеждността.


Едва ли някой би ти гарантирал "нормална" надеждност за каквото и да е, такива неща
се специфицират с числа.

100000 цикъла за флаш е "нормално". Ако е малко, решението е в нещо различно от
флаш.
Автор:  abramabra [ Сря Май 21, 2008 1:52 pm ]
Заглавие: 
tgi написа:
Едва ли някой би ти гарантирал "нормална" надеждност за каквото и да е, такива неща
се специфицират с числа.

Не искам "някой да ми гарантира" искам да работи нормално при нормални условия.
А и какво ме грее, ако някой китаец напише колко часа му е средното време между отказите или средното време за безотказна работа?
tgi написа:
100000 цикъла за флаш е "нормално". Ако е малко, решението е в нещо различно от
флаш.

Или какво ме грее, че някой гарантира 10г работа на флашка (на морското дъно :) IP68), а пише че има 100000 цикъла на запис?

========================

И една евтина малка платчица:

Intel D201GLY Little Valley with 1.33 GHz Celeron Processor (Fan Cooled) (First version)
http://store.mp3car.com/Intel_D201GLY_Little_Valley_with_1_33_GHz_Celeron_p/mtb-055.htm
Автор:  tgi [ Сря Май 21, 2008 2:20 pm ]
Заглавие: 
abramabra написа:
tgi написа:
Едва ли някой би ти гарантирал "нормална" надеждност за каквото и да е, такива неща
се специфицират с числа.

Не искам "някой да ми гарантира" искам да работи нормално при нормални условия.


В този занаят няма такова нещо като "нормална работа" и "нормални условия".
Има спецификации и специфицирани работни условия.

Това едва ли ще се промени в обозимото бъдеще, така че свиквай.
Автор:  abramabra [ Сря Май 21, 2008 7:58 pm ]
Заглавие: 
tgi написа:
В този занаят няма такова нещо като "нормална работа" и "нормални условия".
Има спецификации и специфицирани работни условия.

Благодаря ти за философстванията по темата. Ако не звучеше смешно, щеше да е жалко самочувствието ти.
Но е безспорно, че твоите постове са абсолютно безполезни.
Автор:  tgi [ Сря Май 21, 2008 9:34 pm ]
Заглавие: 
abramabra написа:
tgi написа:
В този занаят няма такова нещо като "нормална работа" и "нормални условия".
Има спецификации и специфицирани работни условия.

Благодаря ти за философстванията по темата. Ако не звучеше смешно, щеше да е жалко самочувствието ти.
Но е безспорно, че твоите постове са абсолютно безполезни.


Загрижил се той за мойто самочувствие. Като си смачкан по рождение, там ще ти е
мисълта, кво да те правя.

За тебе няма полезни постове. Нищо няма да ти помогне.

Ориентирай се към подходящо за тебе поприще, може и да ти
стигне акълът да копаеш картофи. Не си за тая работа тук.
Ако беше, щеше да имаш нещо направено да покажеш - къде е.

Plonk.
Автор:  gicho [ Сря Май 21, 2008 9:47 pm ]
Заглавие: 
Доколкото разбирам, това което търсиш, е "thin client". Бордът на Intel, за който се спомена, е на изчезване (discontinued).

Имаше (и още ги има) едни Dil/NetPC - http://www.ssv-embedded.de/ssv/


Ако не те мързи да кликаш, ето още:
http://www.gumstix.com/
http://www.icop.com.tw/products_index.asp

Via EPIA се водят разни mini- и nano-ITX дънни платки.

Ако става въпрос за бройки, разни китайски фирми предлагат удобни неща.

Не разбрах какво трябва да има това устройство - дисплей, мрежа, тъч скрийн, портове някакви? х86 съвместимо ли трябва да е?
Автор:  woody [ Чет Май 22, 2008 12:38 am ]
Заглавие: 
abramabra написа:
woody написа:
Ти каква точно надеждност очакваш от EEE?

Нормална. 100 000 на флаш ми изглеждат най-големия недостатък в надеждността.


Нещо си се объркал. Първо, 100К е големичко число. Второ, самото EEE няма да отнесе толкова та да стигнеш до проблеми с флаша (ако SSD модулите и NAND-а в тях са направени като хората въобще).

Отделно нападението ти към напълно разумен пост само показва че имаш излишно самочуствие, но не и знания. Свий перките, кацни на земята и седни да четеш.
Страница 1 от 3 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/