Има ли я някъде за сваляне??

Всеки уважаващ себе си пират трябва да знае И руски език

The Definitive Guide to ARM Cortex-M0 and Cortex-M0+ Processors, Second Edition

The Definitive Guide to ARM Cortex-M3 and Cortex-M4 Processors, Third Edition

Спасибо товарищ

По-големият проблем е, и че трябва да се прочете-осмисли-приложи

Още малко за четене:

The Insider's Guide To The STM32 ARM Based Microcontroller

Mastering STM32 - Carmine Noviello

Getting Started With STM32 Nucleo Development - Agus Kurniawan

ARM Assembly Language Programming - Pete Cockerell

Professional Embedded ARM Development (2014) WROX

Assembly Language Programming- ARM Cortex-M3 - Vincent Mahout

Embedded Systems-Introduction to Arm Cortex M Microcontrollers - Valvano

Udemy - Mastering RTOS Hands On With FreeRTOS Arduino And Stm32fx

Udemy - Mastering Microcontroller with Embedded Driver Development

Embedded Systems: Real-Time Operating Systems for Arm Cortex M Microcontrollers

Real-Time C++: Efficient Object-Oriented and Template Microcontroller Programming

Вчера научих че М0 и М0+ били фон-нойманова архитектура. Имат шанс в бъдещите ми дизайни значи...

Аз пък мислех, че всичките са една архитектура.... Като изкарам някой лев и аз ги почвам

А ползата от фон-нойман-а каква е ? Единствено се сещам, че може да се зарежда програмата в RAM паметта, подобно на персонален компютър.

Олеле, моят Cortex М3 били Harvard архитектура! И сега кво шъ прайм?

И аз не знаех, че има от простите контролерчета Нойманчета. Обикновено всичко е Харвардско- може ли да е вярно?

"Харвард" е с някои уточнения. Всичкото памет и периферии са в едно адресно пространство и от гледна точка на ядрото няма разлика. Спокойно може да се изпълнява код от РАМ и да се четат данни от флаша. Разликите са по отношение на ДМА контролерите - те нямат достъп до цялото адресно пространство и тълкуват памет / периферия по разному (щото ги достъпват по различни шини).

не разбърквайте мозъците на пикоборците допълнително с архитектурни детайли

Всъщност има, защото по дизайн АРМ-те както и повечето RISC са си с отделни шини. Така че като хардуерен дизайн са по-скоро Харвард, но пък софтуерно не се прави никаква разлика в адресните пространства за инструкции и данни, така че софтуерно изглеждат по-скоро като фон-нойман.
От трета страна пък зависи конкретния чеп как са му навързани шините и там вариациите са доста и ако на някой му е важно, аз бих посъветвал да гледа конкретното изделие, защото там е заровено кучето обикновено

И другия ми съвет (пак от практическа гледна точка) е да се прескачат М0/М0+. На теория те би трябвало да са по-малки и по-икономични от по-големите М3/4/7, но на практика се правят по различни технологии. В повечето случаи М0 е поне 90nm, докато другите почват от 65 и вървят надолу. Отделно М0 обикновено е окомплектовано и с по-евтина периферия, която харчи повече. С две думи ако се гони консумация М0/0+ са доста назад спряно L-версиите на по-големите ядра. Като производителност няма какво да коментирам, те са си слабички. Като финанси разликата често е някакви си центове, но като сметнеш че за тия няколко цента получаваш и повече периферия и повече памети и т.н., просто не си струва...

а стига ве...?!? а това "фон" в името нищо ли не ти говори?