Всичкото дето си го изборил го има за куртекси и то го има в доста варианти (щом аз го имам смятай още колко варианта има ). Та затова се учудвам...
Иначе лайнукса си е лайнукс, спор няма. Ако може да си го позволиш си струва майките в дългосрочен план. А в случай че наистина цената е без значение според мен най-лесно се подкарва цинка. Xilinx са автоматизирали процеса от иглата до конеца. Демек от писането на HDL за къстъм периферии до бюлдването на имиджите всичко е предвидено.

Миро, писали сме по едно и също време, ама си ме разбрал. Малко са бройки, време няма - т.е. линукса е оптимално. Цената на хардуера ще е по - висока, спор няма. Но при малко бройки, това не трябва да ми е проблем, иначе бизнес плана нещо куца

цинка има смисъл само, ако проекта изисква И FPGA. да - удобно е да си качваш битстрима пред дивайс драйвер, ама май само до толкова.
в ценово отношение, нещо от сорта imx6 и spartan е по-поносимо. а ако е малко FPGA без вграден флаш, има и още по-леки решения.

Ми намери си някой който да ти помогне с първия проект. Не че нещо, ама като знам как ти отдава настъпването на мотиките изобщо не вярвам че първия проект ще го подкараш бързо и лесно.
Затова вместо да избираш хардуер, търси най-добрия жокер от приятел. Повярвай ми за лайнукса това е много важно. Друго е някой да ти обяснява кое как и най-вече защо е еди как си. Аз ако нямах жокер сигурно още щях да са лузер на бозата

Ми, не съвсем... пак казвам Xilinx инвестираха мноооого на тема цялостна екосистема. Философията отдавна не е CPU и някакво закърпено FPGA. Това ми беше всъщност големият сблъск - къде по дяволите ми е топ левела и къде ми е фпга-то. Когато пишеш HDL за цинк по скоро пишеш IP, което може подобно на софтуерна библиотечка да ползва или предлага за ползване неща от/за други части на фпга-то, но като цяло си е независимо и самостоятелно.
На топ левел имаш система, не е задължително лайнукс, поддържат доста OS/RTOS както и bare metal. От там надолу може да си сглобяваш каквито искаш soft/hard ware-и. Нещо като меню конфига, само че по-добро и най-вече по-гъвкаво и по-универсално, щото не е сведено само до определн ОС, определен борд/хардуер и т.н. ... Абе вложиха някой лев хората

Бе аз не съм ти я предлагал - споменах я само в списъка кое е най-популярно. Но като се замислиш и те имат SoM та може и да става?
Линуксът има и друг недостатък - времето за бутване. Оптимизирането е възможно, но трудоемко и ако разчиташ да ползвах готов SoM и неговия линукс като готов image значи няма да ти се иска да ровиш там.
Не е ясно какво ще правиш, но имайки нормален OS ще имаш екстрите лесно да ползваш готов код. Като пример може да се посочи разни библиотеки за облачни услуги - понякога са на питон, може и на джава/js, така че с някой RTOS ще имаш проблеми.
Олимекс имат ситара SoM, ако това е някакъв показател - в смисъл "изберете българското", или "щом олимекс са го направили, ....".

Ами пробвай я тогава - има я в индустриално изпъленние

https://www.raspberrypi.org/blog/raspbe ... w-product/
https://www.raspberrypi.org/blog/comput ... -3-launch/
http://bg.farnell.com/raspberry-pi/rpi- ... dp/2675716

Мичев, можеш ли да ми намериш на тая "индустриална малинка" вариант с -40 + 85? Въобще има ли някакъв документ дето да гарантират някакъв грейд?

Щото аз рових и не успях даже да видя нормалната версия какъв температурен грейд гарантират. И дали въобще нещо гарантират. Реално никакъв смислен документ не намерих, който да доказва, че тая платка има нещо индустриално.

Не ми се струва сериозно това, на "индустриална" платка на първа страница да нямаш достъп до точен дейта шит, а само някакви общи приказки и рекламни шитни.

Това си е платка за ТНТМ. Вече сме я водили тая дискусия.

Пуснах ти линкове понеже имам спомени че съм мяркал думата "индустриален" в рекламите им. Не съм задълбавал да им чета спецификациите, но сега погледанах и единственото нещо което пише за темепратура предполагам си го видял вече -20 до 80 градуса, но пък никъде нищо не видях за гарантираност. Ако пуснеш едно търсене в гугъл "industrial raspberry pi" ще видиш че има значително количество резултати, та явно доста се ползва тая ТНТМ платка.. И не ме разбирай погрешно - в никакъв случай не ти ги хваля, просто споделям информация.

То SoM с широк температурен обхват е малко относително - не е като на отделен компонент да ти гарантират 125 градуса. Особено при тия многоядрени чипове, дето греят като печки на твърдо гориво. Ако чипа е до 85 градуса, на каква околна да ти специфицират модула?
Не знам за iMX, но ситарите, а и цинковете имат варианти с намалени честоти ако се гони 85 градуса. Не съм попадал на 125 градусов от тоя клас изобщо, но може и да има.
TI имат един особен вариант за АМ3 - AMIC или нещо такова, който е за задвижвания и подобни по-ембедед решения - та той май беше на под 300МХз!

Едит: значи още едно предимсто излиза на предложението на Миро за по-ембедед кортекс - температурния обхват.

Edit2: въх, имало ситари до 125: https://store.ti.com/AM3352BZCZT60.aspx

И още:
https://www.cnx-software.com/2016/01/28/beaglebone-black-industrial-4g-is-red-and-offers-an-extended-temperature-range/
http://www.variscite.com/products/system-on-module-som/cortex-a8/var-som-am33-cpu-ti-am335x-am3354-am3352
http://beaglecore.com/products/bcm1etr.html

Аз не гоня 125. 85 са ми достатъчни по задание. Проблема по скоро е в ниските, трябва да съм до -40.

Такива бордове има и със Sitara и с iMX. Така, че това вече не е част от дискусията, просто казвам защо отпаднаха плодовете и зеленчуците.

Едит: Тоя beaglecore, отначало много ми лепна на сърцето. Обаче после като видях кой им е дистрибутора и го захвърлих без да се замисля.

при 4W на чипа, за да си под +85С при still air, околната температура не трябва да надвишава ~+40C (това по груба симулация). при това без приятелите като PMIC, DDR и още греещи неща. така, че ако околната температура е >+60С (типично за кола на слънце), трябва да гониш аутомотив.

цецо,
огледай се за имплементациите на SSL, които да ползват вградения крипто-акселератор. не че без него си фитка, ама губиш и скорост и правиш топло.
imx6 има библиотечка и пачове за кърнала, но май бяха за лайнукс 2.6.х за 3.х да каже Владо.

Освен ускорители има и по-добро решение - ако просто голяма част от сметките изобщо не се правят
Самият TLS/SSL протокол представлява една купчина работа, която трябва да се свърши *преди* приложното ниво да може да се размени и един единствен бит. Започва с едно "здрасти" аз съм еди кой си, поддържам тва и тва, ти кво поддържаш и така докато си договорят езика на който да говорят, после да се ауторизират, да си размеят ключове, да си проверят сертификатчета и т.н.
Всичко това е много работа и пак казвам "преди" да се стигне до сесия. Стигне ли се до сесия, нататък просто криптираш данните, което си е вид обработка на данните и зависи от обема им. В смисъл за малко данни е спорно дали си струва да пускаш ускорители, ДМА-та и т.н. Докато вдигането на сесия, особено за малко данни е голям овърхед.

За щастие обаче вдигането може да се спести, ако двете страни поддържат TLS suspend. За целта след първото вдигане се генерира един session ID и се запомнят параметрите. След това при нова връзка след "здрасти"-то се праща и session ID-то и ако другата страна още помни сессията, потвърждава и сесията продължава без повече приказки и сметки и проверки и т.н.

Ееее Дедо, не с лошо де.

Как 4W? Аз мисля да взема най-малкия от серията - 6UL. Тука гледам някакви примери дадени:

https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN5170.pdf

Най-високото при видео декодинг го дават 0.5W. Тоя SSL да го подпали чак невярвам.

за един нет с 3 кома, SD картата ти е бонус....
Ситарата си е BeagleBone Black, Вземи едно и се пробвай, поне има некъв "супорт"