Îïèòâàì ñå äà ïèøà íà Picbasic, íî èìàì ïðîáëåì ñ òàçè ïðîãðàìà.
 ðúêîâîäñòâîòî íà Picbasic ÿ èìà çà pic16f84 è ðàáîòè ïðè ñèìóëàöèÿ íà Proteus ñè ðàáîòè, íî êîãàòî ñå îïèòàõ äà ÿ íàïèøà çà 12c508 ñå îêàçâà, ÷å Proteus-à íåùå äà ÿ ñèìóëèðà. Òúé êàòî ïðîãðàìàòà ñè å ñúùàòà ïðåäïîëàãàì ÷å ïðàáëåìà å â ãîíôèãóðèðàíåòî íà ïèíîâåòå, íî íå ìîãà äà ñõâàíà êúäå ìè å ãðåøêàòà?

DEVICE 12C508
xtal = 4


loop: GPIO.1=1 LED ' Turn on LED
Pause 500 ' Delay for .5 seconds

GPIO.1=0 LED ' Turn off LED
Pause 500 ' Delay for .5 seconds

Goto loop ' Go back to loop and blink LED forever

End

Моя съвет хвани някой друг компилатор, CCS поне С ще научиш ..... а относно проблема .. не съм го ползвал никога, но не съм съвсем сигурен дали всички версии на протеуса симулират 12-ки

Ê'âî ìó å íà Picbasic-à ??? Proteus-à ìè å âåðñèÿ 6.2 sp4 è ïîääúðæà 12-êè.

Ами учиш език който вече почти не се ползва, е не почти но за нищо сериозно, ако не броим един Visual зза който се сещам, ама няма да коментирам, а другото си е С, ANSI С .. което е много по мощно като програмен език, давати повече възможности .. а и компилатора е по професионално направен според мен, без значение дали е PIC C на CCS или някой друг, HT, IAR .. или който и да е друг, в това отношение CCS май е най-нестандартния, има команди които не са ANSI и са специялно за тези контролери направени.

Тоя CCS няма много общо с АНСИ Ц

Е как да няма бе бате.. кое не му е общото .. същото е .. е направили са леки променино С си е С, почти същото е ... HiTech е по близо ...но това е друг въпрос ... сега .. че не инклудваш h а с файлове ... така им скимнало .. от кудето лек проблем ама .. и разни други разлики но иначе саото С си е С, каква е разлката според теб.

CCS наистина е далеч от ANSI C стандарта. Което не е непременно лошо. ANSI С стандарта е писан за процесори 8088 и нагоре. Пика е 8 битов контролер. CCS, HT, IAR и MPLAB са оптимизирани за работа с 8 битови регистри, 1 битово ориентирани инструкции и пр. Просто ANSI имплементацията е прекалено тежка за тоя процесор. IAR например поддържа и ANSI С, но си казват че така кода няма да е оптимален, колкото ако се ползва разните заобиколки на стандарта.

А Бейсика не го коментираме въобще. Не съм видял досега работодател да адмирира познанията по бейсик. Както и не съм видял сериозен комерсиален продукт писан на бейсик.
Говорим за микроконтролери, Visual-а пак е тъпотия, ама .... айде

ANSI C стандарта, доколкото аз знам (непретендирам да съм прав 100%) е писан за големите риск машини, до които пиковете са доста по близо, отколкото х86 архитектурата. Затова и оптимизацията при С компилаторите за риск и риск подобни контролери е доста по-добра, от колкото при другите.

Òúé êàòî ñå îòïëåñíàõòå è íÿìà êîé äà ìè ïîìîãíå, ïîíå ìè ïðåïîðú÷àéòå íà êàêâî äà ïèøà; îòêúäå äà ãî äðúïíà è ëèòåðàòóðà çà íåãî?

Основната разлика на пиковете и "големите риск машини" е харвардската архитектура. Те тая архитектура го прави относително непригоден за ANSI С. Вой-Нюмановата е по удобна за ANSI C. А дали е CISC или RISC няма особенно голямо значение за компилатора.

Áëàãîäàðÿ âè çà Ãîëÿìàòà ïîìîù, êîÿòî ìè îêàçàõòå?

при мен симулацията забива, като дам "рън". аз съм на уинМе, дайте акъл

www.eldevice.net/upload/ccs
там е С компилатора

Ñ èëè Ñ++ èìà ëè çíà÷åíèå èëè Ñ-òî ñè å ñïåöÿëíî çà ïèê? Àêî ñè âçåìà êíèãà çà Ñ ùå èìà ñàìî ïðîãðàìêè çà ÐÑ, à êàê äà íàïèøà íåùî çà ïèê, êàê äà ìó êîíôèãóðèðàì ïèíîâåòå, ùîòî ïðè picbasic èìà èíñòðóêöèè ñïåöÿëíî çà òÿõ.

Ñ èëè Ñ++ èìà ëè çíà÷åíèå èëè Ñ-òî ñè å ñïåöÿëíî çà ïèê? Àêî ñè âçåìà êíèãà çà Ñ ùå èìà ñàìî ïðîãðàìêè çà ÐÑ, à êàê äà íàïèøà íåùî çà ïèê, êàê äà ìó êîíôèãóðèðàì ïèíîâåòå, ùîòî ïðè picbasic èìà èíñòðóêöèè ñïåöÿëíî çà òÿõ.