Защо човек би закупил DSO nano, след като има DSO Quad?

Играчка мерачка :
https://www.analog.com/en/design-center ... M1000.html

и по голямото му братче:
https://www.analog.com/en/design-center ... b-overview

да, аналог имат доста играчки, обсъждали сме ги по разни теми...

и мушиметъра също сме обсъждали, но нали искахте линкове...

Ицо, quada - даже и "портативното" роде - не се побира в джоба, да не говоря ако трябва да го качвам на 10 метра над земята
до някой стълб. А и микрото да падне, да се запали - ще го прежаля лесно.

Мушиметъра си говорих със конструктора, но явно не иска, или няма време да го променя - въпреки че е съгласен че трябва да
се пооправи тук, там. Иначе не е лошо решение.

че какво му е на мушито?
Спестил е някой друг чаркалак, ама идеята му е все пак да е евтино и мъничко, нали това искаш?

говорих с него да пооправи логера и да добави RTC, плюс примерно да можеш да мериш няколко неща едноврменно.
Иначе съм доволен и го използвах. Работи по добре на ябълка, отколкото на Андроид.

И той се съгласи с мене, но ми каза че време няма -може би някога, ама това беше преди две години и ъпдейт не съм видял.

Да не говорим за различи неща? Не мисля че в днешно време лесно ще намериш умнофон с подобни размери...
https://www.google.bg/search?q=dso+quad ... BlAQ_AUIBQ

Сега погледнах снимка на платката че още ми е в хисторито... има си 32кхц кварц, едва ли го е сложил за красота само
Може в лога да липсва... не очаквай много, мушито няма проц. Ползва се "проца" за синьото зъбче. В кавички понеже е 8051, т.е. не е най-удачното нещо за мултитаскинг нито пък за супер сложен софт. За без пари толкоз

според сравнението с писалката, не е много по голям от някой гигантски епъл или самсунг (нищо че те са много по тънки)
може и аз да съм се заблудил.

а за муши-то - след март миналата година май няма ъпдейти - но все пак явно има RTC и т.н. може да съм купил стар модел...или да не съм използвал отдавна

ето най-хитрата мерачка

Като размери е сравним с Айфон 5 и производните му. Може би е малко по-дебел. Според съвременните стандарти, въпросният Айфон минава за компактен, ако не и за прекалено малък...

да просто джобовете ни пораснаха
или направо да си нося елекричарския колан с торбите на него
с тия големи телефони, не знам още как не са навлезли металните/екраниращи гащи. спирам с простотиите...

След три години моткане мисля най-накрая да взема да направя нещо

Хубавото е, че междувременно излезе не лош проц с 16-битов SAR и на прилична цена, така че ще е подходящ и за двете мерачки дето дъвча в тая тема. Да припомня една мерачка е за мерене на консумация, другата е мерене на пасивни компоненти, транзистори и т.н.

Имам едно "проблемче" обаче... трябва ми калибровачен сигнал. Намерих някакви решения, но като схема и сложност ме притесняват. Затова търся някакъв компромис, по-възможност нещо по-просто с което да генерирам възможно най-линеен сигнал. Линейността в случая може да е по честота, по време или по нещо друго. В смисъл няма значение дали ще синусоида или триъгълник, формата не е от значение, важно е само да е "правилна", за да мога по нея са си калибрирам мерачките.
Малко разяснение за целта на упражнението... Значи идеята е да постигна АЦП с много голяма резолюция. На втора страница от тая тема има картинка. Общо взето си е едно многобитово сигма-делта АЦП изградено от 2 SAR и един DAC. По принцип идеята за многобитови сигма-делта е описана на много места като теория само. На практика почти не се прилага заради голямата нелинейност. В случая обаче мисля че и за двете мерачки известна грешка от нелийност не е фатална, а пък и имам прилични ресурси за калибрация, тъй че да се сведе до минимум.
По-конкретно входния сигнал първо се докарва до обхвата на АЦП-то на проца и се мери. При това се получават 16 бита, от които 13-14 се надявам да са истински. Имам и 12-битов DAC, който обаче ще се ползва като 8-битов най-вероятно и ще следва входния сигнал. С други думи измеренето от първото АЦП веднага се подава на DAC-a така че разликата с входния сигнал да е минимална. Тази разлика се усилва да кажем 256 пъти и се мери с второто АЦП. Всъщност меренията ще са синхронни, само DAC-a ще е 1 такт назад.
При тая постановка с малко условности се получават 24 бита. Проблемът е очевиден, битовете след 16-я се изчисляват на база сигнала от DAC-a, който е под 12-бита като точност. Хайде аз мога да си го замеря до към 16-бита, ама пак опираме до проблема че той ще се ползва след 16-я а не до 16-я бит. В идеалния случай ми трябва стойностите на DAC-a да са с точност до 24-я бит. Естествено това няма как да се случи. Затова говорим за замазване на нещата, демек ще се опитам с калибрация да видя колко може да се изтиска. Но за целта ми трябва еталонен сигнал с много добра линейност. Идеята е ясна, пускам го и го меря няколко хиляди пъти, съответно разчитайки че знам какво се очаква да измеря мога да си натъмъня меренето...
С натъманяването нямам проблем, имам досточно мощ... така че не ме бърка толкова шума, фурието и т.н. Няма проблем и еталона да мърда, примерно ако е триъгълник не ме интересува че се мандахерца като честота, важното е единствено в рамките на периода да е супер линеен, или ако не е линеен да знам каква му е нелинейността... Идеи?

прецизен интегратор с малошумящ ОУ. Друг вариант е генератор на ток зарежда кондензатор. Пробвай с няколко стъпала полеви транзистори да генерират тока.

Според мен подхода който си избрал не е удачен за бързи сигнали от типа на процесорна консумация. Мерачката за ток е важно да покаже точно интеграла, дори и да страда от към бързодействие. Все пак не е интересно точно колко е амплитудата на пика, защото това се проверява най добре с осцилоскоп. По важно е колко заряд изтича от батерията.
Ако почнеш с еквилибристики във времевият домейн по методиката която си описал, може да се окаже че ще имаш допълни грешки заради математиката.

Идея:
4 канален осмелоскоп заедно с прост аналогов фронт енд който преобразува тока от три шунта + аналогов кодер който вади сигнал според точно кой шунт е активен. Последното се пуска на четвъртия канал. Обработва се всичко с математическа функция и се показва дивектно в реално време. Вероятно най добре ще изглежда в логаритмичен мащаб.

За съжаление вече не се занимавам с процесори иначе можеше да стъкмя нещо набързо. Диф усилватели до няколко ГХц с лопата да ги ринеш и един дърт инфиниум с флопи + 7гХз активни диф сонди само събират прах и ще са идеални за експеримента

Малко мътно те разбрах...трябва ти начин да свалиш нелинейността на мерачката? В колко точки?
Двете идеи на колегата са добри, струва ми се.
С многобитов бавен АЦП и прецизен опорен източник + 2 ЦАП можеш да направиш относително точен бавен многобитов ЦАП. С него да си свалиш "статичната" характеристика на твоя бърз АЦП.
Нямам идея как се отнася това към "бързата" характеристика.