| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Някой дали случайно е правил така... ? http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=2&t=8933 |
Страница 1 от 4 |
| Автор: | kiiid [ Пет Юни 10, 2011 1:47 pm ] |
| Заглавие: | Някой дали случайно е правил така... ? |
Значи ще запращам към фабриката една платка с бая седемсегментни LED индикатори на нея. Реших да си спестя голям брой транзистори за сметка на по-сложен софтуер. Затова реших да храня общите аноди директно от микрото. Естествено поради тая причина ще се наложи да светвам само по един сегмент в определен момент вместо всичките накуп. Общо ми се събират 208 сегмента да обхождам. Което няма да е проблем за една асемблерска функцийка дето да се търкаля на около 9-10kHz. Обаче се чудя при положение че всеки сегмент ще свети само през 1/208 от времето дали изобщо ще ми мине номера. Та си мислех някой ако случайно е правил така да сподели впечатления та ако се наложи да преправям преди да съм пратил файловете. |
|
| Автор: | emilvtc [ Пет Юни 10, 2011 2:07 pm ] |
| Заглавие: | |
Чак такова чудо не съм правил, но си мисля, че няма да ти се получи. 1/208 е много малко време за светене. Съвсем грубо (зависимостта не е линейна, но все пак) ако интензитета на светене е добър при 10мА DC (статично), то ако го управляваш динамично с 1/4 от времето - то тока при динамичното опресняване трябва да е 2 до 4 пъти по-голям от статичния или 20-40мА. А ти казваш, че точно тока ти е проблем ... Преработвай схемата докъто е време 
|
|
| Автор: | Nikola Kirov [ Пет Юни 10, 2011 2:11 pm ] |
| Заглавие: | |
Нещо си доста скаран с електрониката. Сметката на грубо е проста. През времето което светят трябва да им пуснеш 208 пъти по голям от работния им ток. Тоест ако искаш да им пуснеш 5 милиампера импулсния ток ще да е 1040 mA,което при повечето индикатори означава че няма да стане. И второ сметката е много груба. При този вариант ефективността на излъчване не е като при постоянен ток 5mA. При токове близки до максимано допустимия по документация съм забелязвал сериозно влошаване на ефективността. Отделно колкото е по близо импулсния ток до граничния живота на индикатора прогресивно намалява. Отделно при по големи токове трябва да се стабилизира тока щото светодиодите при различна температура имат доста различно напрежение в права посока и само с резистор не става работата 
|
|
| Автор: | emilvtc [ Пет Юни 10, 2011 2:15 pm ] |
| Заглавие: | |
Нещо повече - до колкото схванах 1/208 ти е единично сканиране. За да не виждаш трепкане трябва да опресняваш дисплея минимум 30 до 50 пъти в секунда. И като разделим тези 1/208 още на 50 - какво става ? |
|
| Автор: | kiiid [ Пет Юни 10, 2011 2:51 pm ] |
| Заглавие: | |
Никола... Какви са тия селяшки обноски??? Аз задавам културен въпрос за нещо дето се чудя и веднага обида в първото изречение. Познаваш ли ме изобщо та да се изказваш така? Или е някакъв комплекс? Това по мои спомени не ти е за първи път нито пък само с мен. Трябва да почнеш да излизаш и по малко навън и да се срещаш с хора. Повярвай ми много благотворно ще ти се отрази на психиката и начинът на общуване с другите. А ако не си "излизащ тип", поне чети. Има го описано и в книги.
|
|
| Автор: | kiiid [ Пет Юни 10, 2011 3:00 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
По принцип моята сметка беше (за по-грубо): 200*50=10000 пъти сканиране. Тоест в една секунда всеки сегмент да светне 50 пъти. Не би трябвало да има мигане обаче ме съмнява каква ще е яркостта и че няма да се вижда добре. Че ще свети ще свети ама за толкова кратко че все едно му правя ШИМ 0.5%. В действителност обаче тъй като тия ледове светват ефективно при 1.8ма а контрола ми е на 20ма ток (не е през резистор за спокойствието на никола от стара загора  ) действителност ще се получи (пак грубо) 20/1.8*0.5=5.55. при HER индикаторите дето ги имам би трябвало да свети с видима мощност.
Абе просто се чудех дали някой си е играл по тоя начин... |
||||||||||
| Автор: | emilvtc [ Пет Юни 10, 2011 3:41 pm ] |
| Заглавие: | |
kiiid, Като пропуснеш първото изречение на Никола, в останалите той ти е дал отговор на въпроса ти. Не ми изглежда добра идея този ШИМ 0.5% и мисля, че няма да светят добре ... Вземи един ЛЕД доид и го светни с един процесор с шим о.5 и честота на опресняване като твоята. Така ще придобиеш реална представа как ще ти свети индикацията
|
|
| Автор: | kiiid [ Пет Юни 10, 2011 3:51 pm ] |
| Заглавие: | |
Мда... Няма да рискувам и ще си карам по изпитаните начини. Надявах се че някой може да е пробвал и да каже как е понеже така или иначе ми беше съмнително. То иначе нямаше и темата да я има
Поне някой да се беше сетил да набута купчина p-fet в чип щеше да е супер... Мерси |
|
| Автор: | sigkill [ Пет Юни 10, 2011 3:57 pm ] |
| Заглавие: | |
Колко броя 7-сегментни имаш , точките използват ли се? |
|
| Автор: | Nikola Kirov [ Пет Юни 10, 2011 5:33 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
1.E вярно е че етикета забранява на човек да е искрен ама нали съм селяк не ми пука. 2.Май не ти се отразява добре чужбината Аз пък бих ти препоръчал да се прибереш тук че да слезеш малко на земята
И въпреки подробните обяснения все още имаш съмнения че може да е възможно да стане по ттвоя начин. Връщаме се на първото изречение в първия ми пост или в точка 2
|
||||||||||
| Автор: | ToHu [ Пет Юни 10, 2011 5:33 pm ] |
| Заглавие: | |
Ами те хората ти отговориха, няма как да стане, освен всичко друго не знам какъв проц ще позлваш, но може и да не е възможно да черпиш от всичките му опинове по 20 мА и той да остане с нормална температура. Отделно много зависи къде ще са тия дисплеи, ако стоят на тъмно в някоя стая, и успеш д аим докараш 0.6-0.7 мА може и да се виждат леко светещи, но това пак няма как да стане при шима който ти се получава и тока който можеш да осигуриш. п.с. киров е от ония хардуеристи дето са си пачнали филтрите още като малки и квото му е на акъла тва му е и на устата/клавиатурата
|
|
| Автор: | Цецо [ Пет Юни 10, 2011 6:12 pm ] |
| Заглавие: | |
Взимаш един функционален генератор, връзваш един диод през един транзистор и гледаш дали ще стане или не. Макар, че е ясно, че нищо няма да стане. |
|
| Автор: | tgi [ Пет Юни 10, 2011 8:30 pm ] |
| Заглавие: | |
Е той Никола го обясни толкова подробно че няма какво да се добавя, просто прочети техническата част от поста му. Да се мерят и пробват такива елементарни неща е като да се пробва дали работят опитите със скачени съдове дето се демонстрира физиката на деца. После не се изисква някаква особена прозорливост да измисли човек такъв подход, който е просто продължение на масовия, така че причината да не се ползва е обяснима и без да се навлиза в техническите детайли - не го правят така другите не защото не са се сетили, а защото не е практично. Може и да стане практично ако пуснат някакви седемсегментни индикатори със супер ярки ледове, каквито има май напоследък, но не знам да има такива нито дали са 7 пъти по-ярки (при същия ток) от нормалните, нито бих очаквал това да поевтини изделието защото навярно те ще изядат спестеното. |
|
| Автор: | Lupus [ Пет Юни 10, 2011 9:23 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
То сметката е още по-проста, ако разгледаме нещата от гледна точка на физиката. Един сегмент за да свети с определена яркост през него трябва да се прекара определен ток, който с някакъв коефициент на преобразуване се превръща в светлина. Ами нека kiiid да сметне дали с 50, 100, 200 пъти по-малко енергия може да получи същото количество светлина и тогава би трябвало да разбере, че няма за какво да се обижда, тъй като проблема му е фундаментален. |
||||||||||
| Автор: | sthx [ Пет Юни 10, 2011 9:48 pm ] |
| Заглавие: | |
В интерес на истината в импулсен режим светодиодите излъчват повече, отколкото в постоков режим при един и същ среден ток. Дължи се на факта, че в импулсния режим нагряването на кристала е по-малко и съответно квантовия добив е по-голям. Но ефектът се измерва в проценти, а не в хиляди пъти.
|
|
| Страница 1 от 4 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
