Ако някой го е правил, нека сподели малко опит. Не знам нищо по темата - всичко ще ми бъде от полза. Благодаря

Пускал съм резистивен тъч скрийн с един АРМ (имаше си специален модул), ама като гледам и с ПИК няма да е проблем .
Прикачвам картинка от даташита, идеята е определяне на позицията с подаване на напрежение по едната ос и мерене по другата, примерно за да измериш положение по Х подаваш на ХР 5В, на ХМ маса и мериш от някой У извод, за мерене по У аналогично, за засичане дали е натиснат тъч скрийна (понеже ако не е натиснат ще мериш или средни стойности, или шумотевица) в моя случай беше правиш УМ маса, УР и ХМ входове да не се пречкат, ХР с пулл-уп (не директно на 5В) и мериш ХР, ако има натискане ще излезе ниско ниво.

има и готови чипове. AD нещо си... Китайците масово тях ръгат и не се мъчат.

Texas
http://focus.ti.com/paramsearch/docs/pa ... STRY_PGE_T

Бе някой има ли по-светнат от мене (т.е. да е пипал на живо i-pad-ове и подобни боклуци)
да каже кои touch-screen-ове са разпространени - резистивни или капацитивни? Аз наскоро
пипах един smartphone и той видимо беше резистивен - няколко секунди се чудих що не "фаща"
от леко докосване както съм свикнал от touchpad-ове...
Интересно ми е главно за дисплеи от 800 на 600 точки и нагоре.

Ми на по новите и скъпи играчки (ифон и нокиите) е капацитивен. На евтините - резистивен.

Мерси, Цецо. Някъде в ъгълчето на тиквата ми стои някакво чудене какви са битките
с развивката на дисплеите, би трябвало да има и такъв зор при капацитивните, ама
е съвсем покрито чудене де, не ми е до него в момента .

Благодаря за отговорите. Очаквах да е нещо по-елементарно, но ако беше лесно - щеше да се падне на друг . Трябва да помисля за алгоритъм за калибриране, но не знам дали ще има нужда ако са достатъчно еднакви матриците.

По добре контролер, мисля чер и силабс скоро пуснаха контролер, споменавам ги защото до момента каквото тяхно съм позлвал всичко е измислено и направено и тръгва без грижи, е малко по скъпо ама ....
Иначе за типовете много са, по малките у-ва са предимно капацитивни и резистивни, иначе при по големите има и доста други, повърхностна вълна, инфрачервени както и DST, тия последните са сравнително нови, и доста добре работят, не изискват пръст или стилус, както и могта да отчитат при наличие на други предмети в-у екрана.
От всички изброени най-лоши впечетления имам от ултразвуковите, т.е. повърхностна вълна, въпреки че и там са 2-3 модификации, последно то ЕЛО ми се кълняха че новата им технология била много по развита от това което съм изпозлвал преди 6-7 години, ама мен не ми се вярва да са станали много по читави.

Трябва да има възможност за калибриране със сигурност, но не мога да ти кажа точно алгоритъма, общо взето се търсят няколко точки - по ъглите и центъра. При резистивния (поне с такъв съм работил) има шумове и може да трябва да се прави някакво цифрово/аналогово филтриране иначе почват едни отскоци...

Абе ако ти е за малко бройки туряй това:

http://bg.farnell.com/texas-instruments ... tt=ADS7843

Щом китайците масово го ползват по китовете, значи е нещо лесно за подкарване. Че даже и клонинг са му измислили (UH7843).

Иначе алгоритъма за калибриране си е задължителен елемент, не знаеш тоя дето го е лепил върху екрана как си е оставил ръцете.

Освен това има и стареене.

Ето още нещо, включително алгоритъм за калибриране:
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc8091.pdf

Абе като се замисля, при 99% от играчките с тъчскрин, реалния живот на изделието преди кофата за боклук е не повече от 2 години.

Па то за това време на "киселото" мляко нищо му няма, камо ли на тъча :):)