Вярно, ще напаснеш HW-а кьм SW-а, но ще се покажат несьвьршентсвата на програмируемата логика. Подобен вид синтеза, от високо ниво, не е никак лесна задача, и като прибавим несьвьршенствата на Place&Route-а дали няма да се окаже на края, че спечелената скорост ще се загуби по трасетата. Не случайно един FPGA дизайн не може и дасе доближи по скорост/консумация до един custom ASIC, каквито са процесорите и микроконтролерите на пазара.
Напоследьк ми се отдаде вьзможност да се запозная по-отблизо с историята на Микропроцесорите. Наистина е интересно как през годините различни фирми и научни екипи са измествали границата м/у HW и SW, опитваийки се да намерят решение на различни проблеми. И много често, това което се представя като революционно решение, готово да преразпредели пазара, всьщно е извадена от прахта нечия стара дисертация
Самият развой на CISC и RISC архитектурите и това коя в кой сегмент се налага в днешно време е интересна тема. И още по-интересно става сега, когато вдигането на работната честота на Процесорите, нещо което през последните години е било основната играчка в Десктоп бранша очевидно се е изчерпало като вьзможност за подобряване на производителността, то пьк една производителност
накьде... Очевидно ще се наложи да си поразмьрдат някои хора мозаците в други насоки. И като гледам по рекламните брошури как с големи букви пишат DUO, QUATTRO и т.н. нищо чудно след някоя друга година да се появи нещо Революционно
и като четем документацията, някой да каже, "Ама туй транспутер бе". Но като цяло SW пичове май ги мьрзи повече от HW, и като чуят иновация и се изприщват.
