Автор |
Съобщение |
ps66
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пет Яну 19, 2007 8:16 am Мнения: 1063 Местоположение: путинофили: "иди н***й"
|
Коя
е най-ниско консумиращата серия 32bit MCU? това което търся е 64+kB RAM; 256+кB FLASH; 48+MHz желателно е FPU (M4F)
това, което e по-масово е ~81...89uA/MHz (Cortex M0+), но не е M4F и е за по-ниски честоти
Трябва ми ниска консумация за run, sleep не ми е толкова важно. Периферията ще се ползва минимално.
Някакви препоръки ?
|
Съб Сеп 15, 2018 1:58 pm |
|
|
michev
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Сря Юли 11, 2007 9:16 am Мнения: 1705
|
Re: Коя
Далеч съм от мисълта, че това е най-най, но поне се вместват в изискванията ти - https://www.st.com/en/microcontrollers/ ... tId=SS1580Този - https://www.st.com/content/st_com/en/pr ... 432kc.htmlго има на евтин кит от ST и покрива изискванията ти.
|
Съб Сеп 15, 2018 2:15 pm |
|
|
slav4o.com
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Яну 01, 2012 7:04 pm Мнения: 2593 Местоположение: Велико Търново / София
|
Re: Коя
Може да не е съвсем за в темата, ама наистина ли точно пък 32 битов трябва да е процесора за конкретната задача ?
|
Нед Сеп 16, 2018 3:36 am |
|
|
ps66
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пет Яну 19, 2007 8:16 am Мнения: 1063 Местоположение: путинофили: "иди н***й"
|
Re: Коя
при тях липсва периферията, която ми трябва. Засега, това което ми върши работа е LPC546 (има запас по честота за сметките), но ми се ще да е нещо по икономично - затова и търся алтернативи.
|
Нед Сеп 16, 2018 9:59 am |
|
|
Н'бабане Гт'муан'га
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Сря Яну 25, 2012 8:14 am Мнения: 4624 Местоположение: Новата земя на племето Мутум'ба
|
Re: Коя
_________________ 'просто' е технически синоним на 'красиво'
|
Нед Сеп 16, 2018 4:22 pm |
|
|
ps66
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пет Яну 19, 2007 8:16 am Мнения: 1063 Местоположение: путинофили: "иди н***й"
|
Re: Коя
мерси бабане, тези са засега са най-слаботоковите които видях и с някои компромиси (12бит АДЦ) може и да станат! Други предложения (не държа на арм - може и друго 32бит DSP с FPU)?
|
Нед Сеп 16, 2018 7:01 pm |
|
|
gicho
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пон Мар 13, 2006 12:59 pm Мнения: 3855 Местоположение: Габрово
|
Re: Коя
Ако не ти пречи да има BT 5.0 това е примамливо: http://www.onsemi.com/PowerSolutions/product.do?id=RSL10Има си cortex-m3 и отделно DSP. И май е рекордьор в ulpmark: https://www.eembc.org/benchmark/reports/benchreport.php?suite=ULP1&benchmark_seq=2798Ако искаш да си модерен може да видиш как e Cortem-M23 - дават го "25 uA/MHz": https://www.eembc.org/benchmark/reports/benchreport.php?suite=ULP1&benchmark_seq=2850https://bg.farnell.com/search?st=cortex-m23Сигурно няма да ти пасне откъм производителност обаче - но поне е евро и половина във фарнел. По линия "кортеск с блутут" има и класиката nrf52832 - до 64МХз, M4F-е. http://infocenter.nordicsemi.com/pdf/nRF52832_PS_v1.0.pdfEdit: от Атмел като за изпроводяк - 65мкА/МХц: https://www.microchip.com/wwwproducts/en/ATSAME54P20A
|
Нед Сеп 16, 2018 8:33 pm |
|
|
MYXATA
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пон Юни 05, 2006 12:48 pm Мнения: 4413 Местоположение: където небето среща земята, ракията е Jameson, а бирата Guinness
|
Re: Коя
_________________ ... ако трети ден не ти се работи... това означава, че е сряда !
|
Пон Сеп 17, 2018 10:15 am |
|
|
miro_atc
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Фев 26, 2006 5:52 pm Мнения: 10376 Местоположение: Добрич
|
Re: Коя
Тия uA/MHz са като китайските ватове... Всеки ги мери както и където му падне. Ако е за рекламна цел става, но в реална ситуация ядрото не винаги определя консумацията. Примерно ако осцилаторът харчи 2mA, PLL-a 5-6 и още някоя друга карантия и станаха 10mA ей тъй от нищо. На тоя фон кво значение има дали процът иска 50,100 или 200uA ? Обикновено производителите имат нисконсумиращи серии, които са малко по-скъпички но са с подбрани осцилатори, клоци и периферии. При куртексите обикновено ги кращават L-серии и въпреки че вътре пак е куртекс, консумацията на такъв чеп може да е на порядък по-ниска от стандартна серия...
|
Пон Сеп 17, 2018 10:21 am |
|
|
3aek
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Вто Яну 10, 2006 1:40 pm Мнения: 2258
|
Re: Коя
погледни SAML10, Cortex-M23 с 25uA/Mhz, 5us wakeup от sleep и sleepwalker периферии
|
Чет Сеп 27, 2018 6:31 pm |
|
|
velio
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Вто Юни 07, 2005 5:20 pm Мнения: 3231
|
Re: Коя
Renesas?
|
Пет Сеп 28, 2018 11:20 am |
|
|
ps66
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пет Яну 19, 2007 8:16 am Мнения: 1063 Местоположение: путинофили: "иди н***й"
|
Re: Коя
За съжаление L сериите на повечето са M0/М0+, с малко рам и флаш и ниски честоти < 50MHz Ренесанс са ми малко екзотични - но и тe (май) нямат нещо с float и > 50Mhz Засега съм се спрял на ATSAMD51
|
Пет Сеп 28, 2018 5:26 pm |
|
|
3aek
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Вто Яну 10, 2006 1:40 pm Мнения: 2258
|
Re: Коя
някъде из интернета имаше сравнение как ако трябва да правиш повече сметки с M4 като цяло някои приложения стават с по-малка консумация от M0+ защото въпросът е да се събудиш бързо да свършиш за най-кратко време каквото имаш да свършиш и да заспиш отново при режим сън повечето не консумират повече от няколко микроампера, ако при единият сметките отнемат 500 микросекунди а при другият 5000 микросекунди ето как консумацията се вдига 10 пъти независимо че и двата консумират долу горе едно и също и в активен и в спящ режим
|
Съб Сеп 29, 2018 8:52 am |
|
|
ps66
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пет Яну 19, 2007 8:16 am Мнения: 1063 Местоположение: путинофили: "иди н***й"
|
Re: Коя
При мен почти няма да има спящ режим. А за сметките ми трябва FPU, защото е поне 2+ пъти по ефективно от целочисленото смятане при еднаква честота (да не говорим и колко е по-лесно). Идеята ми е да имам запас от честота, и да я смъквам (ако сметките позволяват) за икономия. Процесора винаги мога да го сменя - ако намеря (излезе) нещо по-добро.
|
Съб Сеп 29, 2018 10:41 am |
|
|
gicho
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Пон Мар 13, 2006 12:59 pm Мнения: 3855 Местоположение: Габрово
|
Re: Коя
Част от тия "специфики" са отразени в ulpmark-а и затова може да се гледа там за сравнение.
|
Нед Сеп 30, 2018 1:58 pm |
|
|