Абе малко е афиф тази работа... Не че не работи .. За пращането на хира до мара имам в предвид. Щото ефективноста му е когато работи няколко гидини(малка тяга но постоянна) и така космическият кораб би се ускорил доста, после има няколко години дето си лети по инерция, и после няколко години спиране. Демек за толкова години хората доста ще са облъчени за сега за пращане на неудушовено карго без зор за време ...

Точно така, както казах, за сега теоретичния максимум е 300 кВт. Предполагам, още сега могат да направят такъв, но друг е въпроса колко време ще работи. Щото тия работи наистина трябва да могат да работят години без прекъсване.

Пише, че йоните/плазмата изяждат метала покрай който минават и явно това е проблемът за сега

Електрическите двигатели развиват относително малка тяга и поради това едва ли скоро ще могат да заместят химическите.
Много е вероятно, революцията в космическото придвижване да дойде с двигателите, работещи с антиматерия.

А с антигравитация?

Edit след Pif отдолу: чудех се защо не ми харесват транскубтоните, пък те хората го казали:
http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/V ... 96022.html
Мен не ме е страх

Доколкото ми е известно, към настоящия момент, антигравитацията е понятие от научната фатнастика. За разлика от това, антиматерията е нещо реално и познато от близо 90 години.

Познато като тъшаците на мъжкият комар и социалната демокрация ...
Всеки е чувал за тях, ама никой не ги е виждал

"Антигравитацията" е позната от хилядолетия. На едно място "се размишлявахме" и стигнахме до извода, че има разлика между "Антигравитация" и "Левитация".

Значи не е проблем да забогатеете

http://www.goede-stiftung.org/en/goede-award/

Това струва поне трилион

"Why Antimatter Matters" или за ташаците на мъжкия комар , от Alban Lellerbauer, Max Planck Institute

https://www.mpi-hd.mpg.de/kellerbauer/e ... v_23_(2015)_45.pdf

Днес видях, че в съседната сграда им е държал или ще държи лекция по въпроса. Приятно четене...

https://www.mpi-hd.mpg.de/kellerbauer/en/projects/Kellerbauer_EurRev_23_(2015)_45.pdf

Едно уточнение за споменаваното уравнение на Дирак.....

В хода на неговото извеждане, Дирак се е натъкнал на необходимостта да се избере едно от двете - или не съществува антиматерия и времето е обратимо, или обратното. Решил е че второто е по-вероятно.

Между другото - Карл Андърсън, който е регистрирал първия позитрон година по-късно, изобщо не е знаел нищо за Дирак, не е бил запознат и с въпросното уравнение.

Квантовата физика изобщо не разглежда гравитацията по принцип. Все още мислят върху нова универсална теория, която да обясни и четирите фундаментални сили, теорията на относителността и всичко останало...

Едно от решенията, което на мен много ми допада е на Ерик Верлинде. Харесва ми защото извежда всичко от нула, съвсем простичко без фокуси, без да си изсмуква константи от ръкавите и т.н. Неговата хипотеза е, че информацията не може да се губи, затова разглежда произволно пространство. На квантово ниво, това пространство/обем може да се опише "холографски", т.е. да се разглежда като квантова информация, съдържаща се зад/по повърхността. Демек като информация за единица площ. Информацията, каквато и да е тя се описва с ентропия от там важи и втория закон на термодинамиката. Елементарно
Това даже не е хипотеза, то си е очевадно. Хипотезата всъщност е, че гравитацията е следствие или поне свързана с информацията, демек поведението на гравитацията трябва да следва поведението на информацията. И тъй като от термодинамиката се знае как се държи информацията, би следвало и гравитацията да следва същите закони. За голяма част от мащабите и термодинамиката и Нютоновата гравитация дават едно и също, т.е. обратно квадратична зависимост от разстоянието. Но докато Нютон твърди че тая зависимост не зависи от мащабите и ни вкарва във филма да търсим "липсващата" маса на галактиките и на Вселената, по сметките на Ерик зависимостта леко се променя с мащабите, както на квантово така и на галактическо ниво. На квантово всъщност няма такова нещо като гравитация, както няма и температура. Така че тълкуването на Ерик решава доста проблеми.
Той наскоро изнесе една лекция по темата...
Ако тая теория е вярна, което според мен е по-вероятно отколкото теориите с "тъмните" неща, то не е изключено да има и "анти" гравитация. По същия начин както има отрицателни (по Келвин) температури. Но за целта има толкова изисквания, че практическа файда няма и левитацията засега се отлага

Двигател работещ с антиматерия може всеки да си направи в гаража. Проблема е задържането на антиматерията в съд от материя. И най-големия проблем е как да се произведе икономично. В момента помпат мегавати в ускорителите и получават по няколко анти протона. Ако се намери лесен начин да се произведе 1 грам антиматерия, не е проблем технологията да се скалира и да обикаляме насам натам из слънчевата система, както сега ходим до съседното село. Като вторичен ефект го има и момента, че с толкова много антиматерия в ръцете на 1 лош човек означава, че градовете в които живеят милиони хора ще станат на 10 километрови дупки с магма на дъното.
Отрицателни (по Келвин) температури не знам дали не са просто ... способ да обозначаваме температури по-високи от безкрайната температура. Ако ти е заета числовата линия от 0 до безкрайност и имаш по-високи температури от безкрайност, що да не ги щибнем, като отрицателни.
A temperature below absolute zero: Atoms at negative absolute temperature are the hottest systems in the world: https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 143516.htm

Това със запазването на информацията, холографския ефект и т.н. го обяснява и Susskind. Даже беше влязъл в голям спор с Хокинг за черните дупки.

А относно антиматерията - тук имаме най-голямата "фабрика", антипротонния деускорител (AD). Поне от 20 години работи, и ако съберат всички произведени антипротони на куп, пак няма да се виждат с просто око Иначе успяват да задържат атоми анти-водород достатъчно дълго за спектроскопия. От там, и от няколко други експеримента, очакват да разберат дали масата на антипротоните е същата като на протоните, и дали гравитацията им действа еднакво.