С Панцира от 20 "ще ударят целта" 0. И като цяло, той е доста по-евтин от евентуалните щети.
Но, естествено, само панцири няма да решат проблема, трябва си пълноценна ешелонирана ПВО.

А ве Рек, ти си бил голям спец-зенитчик. Дай някакво сравнение...

Сравнение на кое с кое.

Коe е "добро" и кое е "по-добро", за да е С-400 "най-добро" и защо?


От какво следва това умозаключение?

Е кък, кое?

Руският слон - най-големия, най розовия, най-красивия слон на света

За тез фърчащи играчки не е ли по-лесно да се заглушават? Някъде бях чел че са въвели някакви такива системи по някои летища. Да пуцаш по комари с таквиз големи играчки...

а пък притеснението на Турция дали не е че не беше че ще и дадът скопени патриоти такива дето не ловят ракети и самолети на "добрите" или пък от първата версия, които имат имит на скоростта и на височината на целта поради софтуерен бъг

Такива малко джвъчки трудно ще ги целиш, това не е работа за ракета, защото имаш Х ракети струваща ХХХХ пари и ХХХ джвъчки за Х пари. Дроните са евтини и атака с 1000 ще струва примерно 15к долара, колко оанцера трябва да имаш за да свалиш 1000 дрона, дори и да стават за целта?
Радио смущения също едва ли са панацея, те летят по GPS, а и инерционна навигация може да се направи, при 100 кв.км цел и малко разстояние дори и инерционна не е нужна, само по време и пак ще удари нещо.
Тъй като са евтинджоси, със стандартни управления най-логично е да ги прихващат и приземяеат, ама 10-20 добре, ако са повече?
Малките дрончета са сериозен риск и много трудна цел. За да е икономически изгодно трябва да се свалят с евтини муниции, управляеми скорострелни уръдия например, ама пак за такава площ колко трябва да наслагаш....

Официални данни или алабалистика?



Достатъчно емпирична информация от Хмеймим.

Така, значи ще ти направя един анализ, понеже чакам билд и съм свободен за глупости.

Основното нещо, което трябва да си осигуриш при атака с дрон е да го направиш от достатъчно голямо разстояние. Ако го пуснеш от близо, това е бърза смъртна присъда за тебе. Ако така и така си решил да мреш, по-добре пробвай с кола-бомба или подобно. Тези, дето пускаха срещу Хмеймим си имаха ДВГ и са летели доста повече, отколкото ако бяха на батерии, но въпреки това, достатъчно бързо установиха от къде са ги пуснали и ги очистиха в рамките на 2 дни.
Така, значи с ДВГ си решаваш проблема с далечината, може и 100 км да прелетиш при относително компактен размер и тегло на дрона. Остава управлението. Дистанционно радиоуправление на такова разстояние е абсурд, няма нужда да ти го казвам. Възможно е единствено при относително слаби бойни действия и относително непокътната инфраструктура, предполагаща наличието на поне 3G. Не бих се учудил, ако това в Саудитска Арабия е точно такова. Но така или иначе в зоната на разполагане на ЗРК дивизиона си действа активно заглушаване, което пълни ефира във всички най-използвани части на спектъра. Това автоматично изключва и ползването на GPS. Остава ти няква инерциална система. С акселерометър от телефон едва ли ще постигнеш смислена точност, а да качваш цял жироскоп, дет тежи няколко кила не е приемливо, щото дрона вече си става крилата ракета. Общо взето, нямаш опции, които ти гарантират дори минимална успеваемост.

Още веднъж - Панцира си се справя достатъчно добре. Трябва ти само радар със сериозна резолюция и хубава математика за балистиката.

Рек, нищо лично, но не ти се получава. Очевадно си далеч от тематиката дори за любител. Що не си упражняваш русофилството на по-лесни теми, например: руска водка vs хамериканско виски, руска мамаша срещу дебела хамериканска негърка или дори колко руснаци са емигрирали в хамериката и колко хамериканци в обратна посока.

Къде точно видя русофилство?

Ами караш го в стила на руската пропаганда - нашето е най-най, ама не питай защо. Ако имаш задоволителни отговори ва въпросите по-горе - давай...

Питах те какви отговори искаш.