Забатачих се из дебрите на нета и случайно открих:
Безплатен: http://www.linear.com/designtools/software/
и друг: http://www.denizyildirim.org/mylibrary/pspice/ или http://hotfile.com/dl/39827052/7383bc4/ ... l.rar.html
Второто е последна версия преди да го забършат от OrCad.
Казах си че може да потрябват на някого.

Първото съм го ползвал - ltspice . Добро е и е официално безплатно, а бе май по-голяма
реклама от това да кажа, че съм му давал шанс като участие - макар само спомагателно - към
разработките си, които инак изцяло правя под DPS не мога да измисля .

Пък второто е дърто (2004) но това не винаги е недостатък - ако ти е слаб компа...
Аз само ги инсталирах да се убедя че работят, не съм ги ровил.

Отдавна ми се върти в главата въпросче и май сега е най-подходящо да го задам: съществува ли софт за Win позволяващ що-годе лесно да направиш несложна платчица: от схемата до топологията и да има възможност по-сериозните програми да я разберат.
Например аз едва ли ще се занимавам с нещо грандиозно за да си струва труда с месеци да изучавам софтуер, ако ще правя нещо просто го рисувам на ръка и става доста по-бързо, ама ако ми се наложи?

попринцип симолаторите са за играчка пр. протеус професионал 7 ми дава че ако захраниш светлодиод през резистор от 1к няма да протече достатъчно ток че да светне...


Значи смятай колко трябва да се вярва на симулатор..

Осебенно ако става въпрос за амплитудни сигнали, с цифровата логика се справят.

Всичко зависи от предмониторното устройство - моите симулации са си ОК .

Бонго, не се занимавай с глупости, ами научи поне един Протел/Алтиум. Става супер лесно и бързо и въобще не е толкова сложно, колкото си мислиш. Дали ще чертаеш схемата/платката в Протел/Оркад/Ментор или в някой Игъл напримерно ти трябват едни и същи познания, команди и т.н. и извършваш едни и същи действия. Т.е. ползването на малка и в повечето случай за нищо неставаща програма няма да ти помогне с нищо .

ltspice е бая помагало. Нещо като калкулатора в счетоводството, примерно. Може и без него,
но помага.

Това е все едно да симулираш самолет моделчетата си летят в компютъра ама докато вятъра не опъне крилата на истинският самолет не се знае дали ще става за летене това нещо..

Това е сравнение за аналоговите връзки...

С цифровите устроиства се справя обаче повече от идеално, поради строгите правила на цифровата техника, където строго 0 е нула а 1 е единица
единственното което ми направи по лошо впечатление че таймингите куцат яко...

Ако един сигнал трябва да просвири 5 милисекунди това нещо свири 3-4 секунди но това не е болка за умиране, поне виждаш че устроиството работи..

не е баш така. Точно за цифровите са гола вода, щото имат само стандартизирани чипове вътре. А то с такива освен мигалки друго не се прави вече.

Пък и за цифрови схеми, за чии ви е симулатор подяволите ????

Симулаторите силата им е в аналоговата схемотехника. Ако трябва да навържеш една сложна система от филтри, жиратори и купища други изгъзици от операционни усилватели..... Помага си и то много. Няма нужда пък да ви обяснявам колко е ползен за симулации на високи и свръхвисоки честоти - там пък е просто задължителен. Но за да симулира човек нещо такова се изисква толкова много знания, че..... Аз лично гледам да го избягвам. Само като си спомня каква хубава 2-ка имах на модела на Джиколето.....

Да симулираш Пикове би трябвало да е забранено

От симулатор до симулатор има разлика...

Сега цъкам протеус 7 еми какво да ти кажа ако дадеш 5000 долара за това си се набутал..

Пробвах трансформаторите, пълна скръп са просто нямам думи другите неща биват..

Можеш да им вярваш на симулаторите но не прекалено много.. .


Създадох едно усилвателно стъпало на което мога да променям дълбочината на обратната връзка, в дебелите книги пише че когато положителната обратна връзка е достатъчна да отпуши транзистора трябва да започнат генерации...

За сега се справи добре.. абе някой неща ги може ама нещо аз лично го имам като забавление не като нещо сериозно...

Но все пак за да не бъда голославен прилагам доказателство

Ето тая схема съм я правил 1000 пъти и е работила без проблем..
Реализирам я с симулатора и трънки и глубинки схемата не осцилира, сега на кое да вярвам незнам..

Тая работа с вяра или невяра не става. Трябва да знаеш какво правиш и тогава симулаторът
може да е от сериозна помощ (както Цецо каза, за аналогови неща, за цифрови си е чиста загуба
на време).
С ltspice съм успявал да изсимулирам доста засукани работи, пълни с дискретни и т.н. неща.
Справя се чудесно - ако знаеш за какво става дума. Ако не знаеш не ти трябва симулатор
а читанка .
А за филтър да му удюрдисаш характеристиката (то и друг свестен метод няма от някакъв
порядък нагоре) просто няма съпоставимо удобен вариант.

Траяне, казах ти вече - всичко зависи от предмониторното устройство .
Пък ти ако искаш можеш да си повтаряш до когато искаш, че симулаторите не стават за нищо .

Чак да не стават за нищо, ама не работят като реалната платка..

Както вече казах, симулаторите са дабро забавление и нищо повече...

Едно трансформаторно стъпало със симулатор ли го правиш или отгръщаш ограмните книги пълни с формули.

Далеч съм да спорим, всеки си има мнение.

Траяне, я да те питам без симулации, как ще пуснеш едно стъпалце на да кажем 2.5GHz? Вероятно ще поръчваш платки и компоненти до безкрай и ще пробваш различни комбинации от антени докато случайно вземе та тръгне? Или пък да измайсториш един аналогов тракт с няколко филтъра от н-ти ред? Или пък си някакъв уникален гении който може да направи подобни сметки докато плюнчи молива?????

Това, че ти не си се сблъсквал с подобни проблеми, не означава, че не съществуват.

"Лошата слава" на симулаторите дойде от оная играчка Протеуса. И маса народ взеха да си редят вътре мозайки от пикове и светодиоди, без да имат кой знае какви теоретични познания. Така си "натамъняват" схемите без да се налага да четат книжки

Самия факт, че симулирането е залегнало даже в изостанал университет като ТУ, при това е бих казал хич не лека дисциплина, говори достатъчно.

Това че горната схема не осцилира - вероятно е проблем на задклавиатурното устройство.

Ми да намали R1 на 680 ома и да види пак.

Вие сте се издухали с тези контролери!
Я си припомнете правилната схема!
http://www.cs.prophex.com/Course%20II/T ... kol-09.doc

И намали резистора под 1К(примерно 470 ома), сложи капацитет от типа REALCAP ... и най-вече се въоръжи с търпение - успех!