Няма изненади с райзена, четох доста по въпроса. А за хсеоните, изостават във всички тестове включващи многозадачност дори и от по слаби корове които са с 6 ядра, по-сла и говоря по ниска честота. Навсякъде станцият съа ксеон е най-скъоа и с най-нисък перформънс, най-добре изключая АМД е 7700 и нкакъв по-ниска честота бо с 6 ядра. Но райзена ги размазва при сходни честоти всичките.

Не е точно така, виж в тези тестове дадени в първият линк колко пъти за Ryzen е написано crashed. Също виж във вторият линк за еквивалентни честоти къде са Xeon и къде останалите процесори. Не че са лоши Ryzen, просто инженерният софтуер още не е оптимизиран за тях, а в някои случаи високо специализиран софтуер който използва специфични библиотеки и инструкции дори има опасност да не работи. На този етап просто има известни рискове. Вероятно много малки но все пак ги има.

https://www.tomshardware.com/reviews/am ... 51-10.html
http://www.caselab.okstate.edu/research ... bmplot.png

Ето едно сравнение на Ryzen, Xeon и i7-Core. Теста е пълен мишмаш защото няма съпоставимост по брой ядра, честоти и т.н. но е един от малкото в които са събрани трите процесора заедно в реална задача. Това е важно, реална задача не синтетични тестове. Защото тестовете изпитват специфични параметри а реалната задача пълният комплекс в реалното съотношение на компонентите. Идеално би било да са няколко различни задачи понеже всяка има своите изисквания но за съжаление трудно се намират.

Обърни внимание, че за различните видове задачи класирането доста се променя и не винаги Ryzen е начело. И нещо от изключителна важност, i7-Core не поддържа ECC RAM! За задачи които се смятат с дни че дори и седмици това просто ги изхвърля извън класацията.

https://blog.alignex.com/solidworks-per ... ideo#video

Да това е едното което гледах, но то най-добре показва. Не е каша, поне за мен, може би щото в младините доста се занимавах с тест и ревюта.
Забележи, това е най-малкия райзен с 8 ядра, сравнен с най-сериозния кор, и един от най-бързите ксеони. Ксеона има предимство само в един тест, и то този в който няма реален мулти трейд, там обесняват какъв е проблема на солвера на солид.
По интересен е не райзена, за него можеш да предположиш, по интересно е че дори и малкия кор бие ксеона, големия направо го размазва, а разликата в цената им никак не е малка.
От този тест аз си вадя следното заключение, всички корове са по-добри от подобните им ксеони в едно процесорни машини.
За рбота кора е най-удачния интел процесор, както и за рендеринг и за флоу симулациите.
Ксеона е ок за рендеринг и симулации в двупроцесорни ко фигурации, както и лсеони с много ядра.
Но очевидно райзена ги бие отвсякъде, в крайна сметка ще слагам 2700х, но току виж сложа и 16 ядрения, редко рендя но е примамливо. Симулации напоследък не правя но и за там 16-те ядра са примамливи.

каква е идеята, да събера нещо много компактно така, че да мога да го набутам в куфара и да го взема с мен. Защо ми трябва в куфара, защото помня супер дори неща които не са се случвали, и много често тръгвам без да съм си ъпдейтнал файловете, така ще мога да си влача работната станция с мен.
Загледах една кутийка за mini ITX, там мога да сложа всичко до 2700X и този най дебелия кур. Аз тръгнах да чета ревюта не заради райзена, ами за да видя дали ксеона не си заслужава повече и какъв мога да вкарам вътре, ама се оказа че райзен е правилното решение. Към това му добавям 32 Gb RAM, то повече не може и да искам, а и за мен е достатъчно, и едно Quadro P1000. Това е единственият компромис, искаше ми се да е поне P4000, но няма нищо нисък профил над P1000. За тая кутийка нямам шанс с друга дори и с PCIe райзер защото застава над CPU-то, но в крайна сметка за моите цели P1000 е ОК.
Цялото нещо ще е с размера на малко по голямо DVD, да кажем на видео, събира се перфектно в ръчен куфар. Видях едни по хубави кутийки, но тук по Българско ги няма, може да е втора стъпка, в нея мога е и R5000 да сложа ако трябва.
SSD ще рискувам със SAMSUNG PRO, в момента го водят за най-бързото на M.2 PCIE 3 x4 ...
Та като я сглобя ще кажа как е, ще видим за крашовете в най-лошия случай няма да става, не е кой знае каква инвестиция, все ще му се намери приложение.

Нищо, нали i3 и Pentium поддържат.

тия дни си играя с G4560 3500. учудващо добра машинка за парите си.
чипа поддържа DDR3L@3200 ИЛИ DDR4@2400, както и ECC. зависи китаеца как е навързал дъното.
в idle харчи към 25WАС с един въртящ се диск, като впрегнеш и 4-те звяра, най-голямото число е 55-60W
за моите цели за момента ми се вижда перфектно решение.

ECC е хубаво но не е толкова страшно ако го няма. В крайна сметка зависи от приложението. Ако имаш симулации които отиват по 2-3 дни сигурно си е задължително, но лично за моите цели е все тая, солида така или иначе се чупи редовно
Ще видим как ще е и ще пиша. Тия големите амд-та също имат ecc, 16 ядра в чип не е малко, а имат и с 32 от сървърната серия.
Аз не съм им голям фен на амд в момента, но ако е по-бързо си е по-бързо.

Максималната мощност е ОК, ама idle-а е нещо завишен, дори при лошо КПД на захранването.
Един лаптоп в idle с работещ дисплей може да е под 3W, иначе средно нещо около 4..8W. Да не би да не е баш idle, ами нещо да върти фоново?

това е 24W AC. захранването е каквото имаше в шкафа, не съм го отварял (за сега)
5" диск 7200
2х4G DDR4 2400
ntpd явно не е захапал, ама това надали има отношение към консумацията

спинка на 800MHz

в напълно заспало състояние (еквивалентно на затворен капак) - C2 state 3W
от C1E стейт май не мога да се възползвам

Захранването да е 70-80% КПД, пак са множко. Дискът като само си върти шпиндела също е пренебрежим (ако не си го конфигурирал да се успива още по-дълбоко).

Да не би да е липса на драйвер за влизане в по-сериозните дрямки на CPU-то и гътането на килохерците? Друго не се сещам.

това все пак не е наточена лаптоп конфигурация
H110 чипсет, риалтешки мрежа, аудио и VGA, ITE super IO

през MSR регистрите успявам да му спра видеото, ама разлика в консумацията няма. може и да не е само един регистър, ама честно казано 25W ме устройва и няма да се подлагам на по-голямо интелектуално изтощение в изучаването на битовите тънкости в чаршафите на интел.

С1 е все пак работеш стейт, при който можеш да скачаш по честотите.
С2 си е дълбоко заспал

Само казвам че би трябвало да е по-малко. Ама и толкова се търпи, на фона на онези много 100W+.
Със здраве да ти сервитьорства.

в dev.cpu.0.freq_levels първото число е мегахерци, второто е миливати.
това е от съответните регистри на процесора, измерването показва горе-долу същото.

За това на колелата, вчера видях на живо едно още по-страшно от Acer, някакъв инженерен семпъл за тест на супер друпер геймърски лаптоп, нещо като 27" ultra wide, сигурно беше 10-на кг , с куфара трябва да е 20, води се лаптоп, за скромните 7к евра.
Иначе аз съвсем сериозни си мислех да си сглобя нео като от линка на Дедо ама нямам време