Абе доста разлика си има от 99 до 16-17 или 18. Доста странно ми звучи "няма разлика", несравнимо е във всеки аспект. Особенно ако опитваш от типа "high speed design", пък и на елементарни проекти си личи разликата. Но не може да се оцени добре от програмист, който прави платки през свободното си време примерно, понеже е проста работа. Защото познавам и такива, дето всичко им е еднакво и сравняват по AutoRoute-to.

Конкретно
http://www.altium.com/documentation/15. ... +Shielding))_AD

Да вземем да спретнем едно сравнение как се прави в Алтиум, PADS, Allegro и който иска други

А иначе, който му се гледа видео
https://www.google.se/search?q=place+st ... POdLfvgcAF

Ами аз Pads още го уча!
Обаче имам питане за Altium. Как правите pad на корпус с отвор, но с plane само на top-а? Съответно без метализация на отвора. Това, което аз правя, е да ги начертаят отделно. Има и офсет м/у отвора и plane-a.
Благодаря!

отвора трябва да не е simple,
a Top-Middle-Bottom или Full stack
и си правиш магиите както искаш за всеки слой.

има ли някой впечатления от PDN анализатора? Тук се влачи много и е доста изнервящо. Много рядко вдига повече от 20% ЦПУ

10x! То имало табове в тоЯ ми ти прозорец. Ама кой да види!

Предубеждения...

На мен 18-ката ми харесва най много.
Като си настроиш всичко както трябва даже и импеданса на пътечките смята както трябва.
Отделно 3D-то му е до такава степен развито, че ако всички компоненти са ти с коректно 3D, можеш да го запишеш в step формат и да го пратиш на механичния дизайнер. И той без да е виждал платката на живо да ти направи кутия, която пасва перфекто от първия опит.
PCB inspector също е много мощен инструмент с който можеш буквално да променяш всичко, било то на един компонент или на всичките.

Само съм го гледал на презентации.
Според мен има доста време докато стане използваем тул.

@Tisho - експорта в степ нямаше ли го и преди?
Мен ми направи впечатление преди две години, че имаше експорт в STL (не съм сигурен), така че един вид можеше да разпечаташ цялата платка на 3D принтер, пак с прототипни намерения.

Което ме връща на стара тема - кога в 3D режима се появява "гола" платка и кога с компоненти (с generic форма или реален step зареден/зададен за всеки компонент).

Груби, тоя последния ти въпрос е много странен - какво точно имаш предвид?

Step-a го ползвам още от 13та версия, а от кога го има - трудно ми е да ти кажа.

Shift + S, ако си настроил всичко правилно би трябвало да ти "съблича" платката слой по слой, като накрая остава само избрания.

@Dimitar - ами според настройките горния слой може да се появи само с падове, или пък с generic форми/паралелепипеди или каквито там step-ове са заредени на конектори, резистори, кондензатори, чипове и т.н.
Т.е. гола платка или платка със компоненти/приблизителни компоненти върху нея.

Има и настройки каква да е маската и т.н.
Трябва да сложа снимка, явно не се изразявам ясно.

След като повиках неволята, а не да се чудя кои документи и търсения да чета

PCB Library - съоветния компонент
Ако кликнете върху полигона, който е на Mechanical1, се появява диалог 3D body, там трябва да е на extruded, или ако имате истински STEP или както искате. Вижте си и Body Side, Layer, Height и т.н.

Сега проблема с появяване на 3D компонент или не

Tools
и Manage 3D Bodies for Library...
или Manage 3D Bodies for Current Component... (което използвах),

после си изборате кой Body State искате (т.е. може да избираш от коя форма да екструдваш формата на компонента)
И понеже моя Mechanical1 беше голям точно колкото компонента, става грозно - вижда се само форма, но падовете са покрити от екструдираната форма. Коригирате си Mechanical1 плейна и засега съм доволен от резултата.

Най-интересното беше защо само някой компоненти го имат този проблем, а други не.
Частичен отговор е, че този дизайн е импортнат от Allegro, но защо 80% от компонентите тогава си изглеждат както трябва...
Друг проблем са хедъри от всевъзможен тип, дали ще имат STEP, който да пасва например на повечето 2.54мм, FFC и подобни или пак да екструдваме стандартна форма, и от къде, т.е. от кой слой - в зависимост от това може да имаш плътен компонент, или само "ограда" или както си го нарисуваш.

п.с. разбира се, това са само "красоти", но понякога и те са важни

Хайде наздраве и благодаря!

Алтиум няма от какво да се оплакват...


https://www-4--traders-com.cdn.ampproje ... -26014954/?

Идеята на простите форми в 3д е да се оптимизира процеса. Последната ми платка е с големината на телефон, но експорта към солид е над 400мб фаил и процеса трае 20 тина минути. Нямам идея колко повърхнини са се сбрали, ама после и солида яко се мъчи докато я премятам насам натам.