тия не са проблем - естествения подбор има грижата да ги отсее много рано. е, има малко грижи за шефа, ако не е накарал програмиста да се подпише в тетрадката за инструктажа и не му е осигурил каска, ръкавици и т.н., но обикновено се минава само с глоба. лошото е, че трябва да викнеш пожарникарите да свалят въгленчето от жицата, пък и се овакантява едно програмистко място, но това надали е голяма загуба. разправията с енергото да ти изключат аварийно извода към тебе също води до не малко писмена работа, но може да се приеме и като част от репетиране на аварийна ситуация.

малко късно се включвам, колегите са изчерпали ситуацията. да дам и моите 5 стинки, все пак

- патента може да е само за част от изделието (агрегат). примерно хард-диска има десетки патенти, но те не се разпространяват върху целия компютър, или в каквото там желязо се слагат.

в този смисъл, базата е добре да е структурирана йерархично - от болтчета, през глобки/агрегати, възли до цяла компановка, като всеки номер има полета за номер на патент, евентуално флаг 'pending' и може би дата, до която е валиден патента. така с няколко селекта може да вади информация за конкретен номер на патент, или информация какви патенти изтичат и трябва да се подновят.

- на етикетчето може да има и QR код към страничката - сканираш с телефона и ти излизат номерата на патентите. може да се побере в относително малък код. сканираш с телефона и си зяпаш патентите директно.

като цяло, ако говорим само за патентите, работата е почти елементарна (2 седмици макс).
но ако ще творят тепърва нова база със структурата на всичките ви парт-номера, може да си усвоят няколко годишни заплати.
все пак трябва да имате някаква съществуваща система, надали ровите всеки път по екселски таблици?

Дедо, голям оптимист си - има и съществуваща система, ама има и много екселски таблици. Иначе при нас показването на патентите е на ниво цялостен продукт, т.е. няма да имаме случаи като с хард диска, дето споменаваш по-горе.

полицейска операция по залавяне на бандити.
на брифинга се прави разстановка кой къде, какво да прави. шефа е особено пунктуален: завардете всички изходи, никой не трябва да се измъкне!
нахлуват с хръм и трясък, пукотевица, димки. от бандидите няма и следа.
шефа е бесен:
- къде са бандитите?
- избягаха
- нали ви казах да завардите всички изходи!
- ами те избягаха през входа...

нещо подобно е при вас морски пехотинец с чифте пищофи да варди сървъра/информационната сигурност
ще го качат на количката, а той, горкия, няма да има по кого да пуца.

моя опит от внедряването на системи за управление и особено от структуриране на бази и/или производство е, че ако възложителя не знае какво иска, обикновено външния изпълнител му налива някаква 'система' , прибира кинтите и системата прашясва. ако ще наемате външна фирма, трябва внимателно да работите с нея върху заданието, те трябва да разберат в детайли вашия workflow, структура на продуктите и т.н. и заедно с вас да си направят заданието, така че да се почне с малко, но скалируемо и постепенно да се доразвие до нещо полезно и работещо. не се нахвърляйте на нещо голямо и революционно - това обикновено излиза скъпо, бавно и резултата е малко като прашки за Фидосова...

Ние имаме система за управление (four shift) от много години и си работи горе долу добре. По някаква неразбираема за мен причина обаче има и доста екселски таблици, останали от преди дето продължават да ги тъпчат с инфо. Някои от тях са дублирани в система, но някои не са - както тая с патентите. В момента тече прехвърляне от four shift на Epicor, която била по-флексибъл и сега се опитват да вкарат всичко в базата данни и да няма вече екселски таблици.