Е да, няма начин, това е назад, встрани и надолу нямам нерви а и от това което видях за 10 мин цъкане е супер непроизводителен, асвен може би ако не направиш много кий комбинации.

Можем да се поспори дали е супер непроизводителен. За сега съм направил два почти идентични проекта с Алтиум и Кикад - с Алтиум съм потрошил поне седмица да си правя символи/корпуси/модели за почти всички компоненти. В КиКад-а за същото нещо трябваше да си направя 5-6 компонента само и то за всичките без един ползвах символ който го имаше в библиотеката и само корпуса беше различен. Не споря че Алтиум (все още) е много по-мощен инструмент, ама за една двуслойка, без симулации и подобни - просто няма смисъл. Другото което ми прави силно впечатление е скоростта - работя на I7-9750H с 32G, GTX1660 Ti. КиКад фърка, за разлика от Алтиум. Дори и на тази машина Алтиум тръгва минути и после докато е отворен машината превключва на пърформанс и финтилаторите се въртят на мах постоянно. Като равносметка - с Алтиум 3 седмици (темпото ми не е голямо щото и с други неща се занимавам) и то вече имах някакъв опит с други проектчета. С КиКад без да съм работил с него - 2 седмици със същото темпо.

Ами аз 10-на минути се повъртях и го зарязах, а го използвах само за да гледам платка. А лично за мен библиотеките не са такъв проблем, правя си ги корпусите и толкоз, не е кой знае какъв проблем. Те това отиде 4 дни, като всъщност разботата в алтиума не беше повече от 2 дни, другото беше в солида докато наредя конекторите : https://drive.google.com/file/d/16RlwwX ... p=drivesdk
Дребно но пък по нея нямах почти нито един корпус на механичен компонент.

И символи и корпуси и модели има толкова много че сега времето не минава в правене на компоненти. Пак казвам - има много докато настигне Алтиум - особено от към рулове е много зле. Пак става както го искам ама с малко измама. Примерно нещо дето ми боде очите е че няма опция полигона да не маха dead copper - маха го независимо колко е голям и стават едни празни петна. Това го преборих с втори полигон несвързан към никой нет ама е уъркароунд дет не ме кефи особено. За виа стичинг дето алтиум съм чувал да го хвалят пък има няколко питонски скрипта от които единия работи прилично добре. Пак не е като на Алтиум, ама си става.

Какво общо има КиКад и каква база за сравнение има? Може би има смисъл да го сравнявате с Протел 99СЕ... Сега, ако ще се прави еднослойка или двуслойка с ниски скорости и честоти до 1MHz, би могло и на Корел да се направи. Имах колега, дето така си работеше, беше си направил библиотека за Корела. И не е да кажеш, че платките му не работеха. "Рисуваше" ги на ситопечат и после в азотна киселина. Проходни отвори си имаше и ги "оживяваше" с парченце проводник. Всъщност това с проходните отвори и аз съм го правил преди 20-30г, но поне правех платките на КадСтар.

Ъъъ - 2021 г. сме - да сравняваш с нещо от преди 20 години - пак не става. Дори не само за безплатна програма КиКад си е много добре. Преди 15 години и аз правех платки на Corel щото работех постоянно с него.

Няма лошо, направете една тема за КиКад и да почваме и там. Може и тема за сравнения и мерения - но нека тука да си пишем за Алтиум.

Алтиума си е прилична програма за да кажем 4-5к евро/долара. Стига да не те изнудват всяка година да кихаш още 1-2к ей така щото някой сменил цветовете на скина.

Те това дразни, дори и да не са цветовете, може и оолезни неща да има но избора да е твой а не да нямаш избор. Съответно и те нямат избор и за да оправдаят тия пари ще измислят всякакви безмислени екстри.

Тема за КиКад отдавна има. А да се сравнява с Протела е смешно. Както беше казано - много добър продукт, при това безплатен. И се ползва като официален pcb layout tool от вероятно стотици хиляди (малки) фирми.
На Кикад мога да направя всичко, което мога и на Алтиум. Не съм придирчив за фенси дизайн рулс и техники, които за да ги изуча в Алтиума ще идат сигур часове и дни. С КиКад правя същите неща, но понякога се налага по-различен начин. Видях разни проблемчета с copper pour polygons, но и тях ги излъгвам с един или друг метод. Определено КиКад ми е любим в момента. И бързо зарежда, и кръпките дето намирам в нета за него работят (повечето). Единствено се спънах на footprint wizard, защото не разбирам защо успях да го подкарам преди няколко месеца, но сега пак не ми работи за bga чрез редакцията на съответните файлове. Може би като ъпдейтвах нещо стана. Но не ми болка за умиране - направих си чиповете и без wizard, те и без това бяха със смесени стъпки и пак трябваше на ръка след това да доработвам.
Благодаря за идеята да погледна това чудо vias stitching и да си го адна към КиКада.

Абе как успявате да работите с новия алтиум? Аз цял месец се мъчих с 21 и накрая се върнах на 17. То няма свикване с тоя ужасен интерфейс дето е направен все едно за кодене а не за рутене... Има ли някакви плъгини или други хитрини които да конвертират новия интерфейс към предишните (нормални) версии?

Не ми беше лесно да свикна. Но като свикнах, вече не помня какво толкова ме дразнеше.
Помня, че най-много ми липсваше, когато премахнаха legacy interactive routing,
който всъщност си беше Протелския рутинг и го ползвах само него.
Нещо подобно, но не съвсем, успях да докарам като изключа Gloss Effort.
Сега видях, че в Алтиум 21 са въвели Gloss Effort (routed) и Gloss effort (neighbor).
Ще трябва да проуча какво точно са измислили, не съм го пробвал.

Ами то май това важи за голяма част от новия софт които излиза.
Като че ли нарочно го правят все по-грозен и по-малоумен като визия и интерфейс ( включително всички Win след 7 -ца ).

Ами защото го правят млади недоебани педерастчета които идея си нямат какво прави тоя софт, те през живота си не са проектирани нит платка нито вал нито греда. И други меринджеи педали им мажат задниците с вазелинче и им тургат по една краставичка и малките педалчета си мислят че това е уй и дават мило и драго да не им го вадят. Ако ми паднат в ръчичките тия педали дето творят по солида ще им гарантирам бавна и много мъчителна смърт ... собственоръчно ще ги одера и това ще им е само началото.

какъв хомофоб си имаме значи