Ами това си е част от стратегията на Алтуим - евтиния.Ето там някаи е сковал нещо ,учете се .......

Не казвам че трябва да е скъпотия и т.н но си се иска освен да продаваш едни продукт , да има и канал за подръжка, убочения и дето се вика да се затвори цикъла.
Бил съм на тренировки и на Ментор графикс , и на Зукен - не че е 100 пъти по хубаво - идеални лектори няма ама поне наистина се научава нещо.
Както казах това дето беше преди година беше ниско каество - да наблягаш например как да си копираш данните от даташита та да ги пестнеш у Алтиума ... нямам думи.
Ако намправим аналогия с кола- купуваш си някаква евтина кола ама подръжката и намирането на резервни части са гола вода - то ясно че все ще те закара от А до Б ама никои няма да се кефи да я има тая кола.

Интересното е, че като бехме млади, ни лекции ни трябваха, ни хелпове...

Протела преди ненам там колко десетки години, като го "учех", май интернет въобще нямах. Цъках менюта докато стане. Сигурно първите си 20-30 платки съм направил преди да се сетя да натисна F1. И някак си ставаше. Сега обаче тц... лекторКА си трябва

Цецо, тогава най-дребният резистор е бил сантим на два бре...

Ами то и аз съм се учил така, макар че на други софтуери, ама сега шефа иска да изрутя за седмица 6 слойна RF платка със поне 144 пинов контролер и две шепи други дребосъци дето вече не ги виждам, като в същото време постоянно ми намират някакви други глупости да правя. И това без да съм чувал що е то RF и има ли то пучва у нас. Ми чета хелпа и правя. Ако тръгне - добре. Като не тръгне - F1...

Точно пък хелп никога не съм ползвал, щото по дефолт всеки хелп е дървен. Сега с гугъл става най-бързо, след това е тубата. Като изключим феранеца, него не го зяпам. Преди беше както казвате - проба и грешка, ръчкане, докато стане. Най-много за основа някой пдф по-кратък. На седем pcb tools съм правил платки, и никога хелп не ми е трябвал. Само като видя интерфейса на някакъв хелп ала win95 и го спирам, преди да е заредил.



Хич не позна. Въпроси на въпросната лекция имаше, и то много. Всеки се надпреварваше да пита мацката. А тя си беше желязна от начало до края. Не млъкна, не запъна. Зад нея трима помагачи, единият правил основната част на разработката, със сигурност беше техния технически човек. И тримата си бяха слушатели от началото до края. След лекцията скочиха и тримата да я поздравяват за представянето. Добре си беше научила урока мадамата и очеизвадно, не и беше за девети или десети път.
А аз имам честта да познавам и работя с много добри дами инженери, и не само софтуер и PCB Layout, ами и хардуер, и механика. Вярно, че са не повече от 10% в кампуса ни, ама в никакъв случай не мога да кажа, че не са подготвени и мотивирани да са наравно с другите.

Може да съм го разправял...Във фабриката дойдоха едни пичове от софийски институт , носеха си на дискети P-cad. Беше на порядък по-красив от Cadstar, копирах си дикетите и се примолих на единия пич да ми обясни. Да ,ама трябваше да хваща влака...Та за 2 километра пешеходстване до гарата -човекът ми изнесе курс по P-cad...Чак след десетина години си свалих от руснаците някакви мануали...да си ги имам...

OK, в грешка съм
То и в този форум има дами и сигурно са под 10%, доста под 10% при това .
Никому не искам да доказвам статистически доказуеми неща! Изключения има, колкото да докажат правилото.
И как всички са скочили да я поздравяват, очевидно се е случило нещо нечувано и невиждано до този момент.
Сега ключвата дума е политкоректност .

Моля да се придържаме към темата. За мен има два типа хора - такива които знаят какво правят, и знаят какво не знаят (до голяма степен) и такива които се учат да станат като първите. И с двата проблем няма. Всякакви други класификации, ограничения и т.н. не са интересни.

проблем с полигон във вече готов полигон - не ще, и не ще да се опроводява и да се изолира. Ако махна другия полигон, пак не иска.
Ако сложа Fill или Solid Region проблем няма.

При правилата - ако имам правило за GND изолация спрямо един нет, няма проблем. Сложа ли и AND за още един или повече пак към GND, не ще и не ще. С отделни правила работи без проблем.

Нещо задклавиатурното устройство... сигурно е от ваксината.

Не можах да разбера крайната цел на занятието.
Ако е полигон в полигон и двата са към различни нетове, положението се оправя с приоритетите в Polygon manager-a.
На вътрешния полигон се задава по-висок приоритет. Добре работи и автоматичното задаване на приоритети.
В някои редки случаи съм ползвал полигон в полигон към един и същи нет - вътрешния беше около BGA със по-малки отстояния.
И в този случай помагат приоритетите на полигоните.

Ами аз не съм сигурен,че разбрах проблема, но имах нещо което ми изглежда почти същото, полигон който не си спазва тушовете, няколко полигона със зададени клирънси и не ще и не ще да спазва клирънсите. Това беше на чужда платка, погледах я помъчих я и се отказах да се занимавам, като тушове и приоритети всичко изглеждаше нормално.

Пробвах проритети на полигоните (ред на изрисуването), правила и т.н. Ще викам Неволята довечера, че с тия адски жеги нещо не върви.
Сутуацията е следната - имам огромен GND полигон, и в него рисувам малък отделнен Ethernet GND, но не ще и не ще. Не го правя за първи път, но сега се закучи.

Аз също не разбрах какво не ще, не разбирам какво значи "не се опроводява и не се изолира". Стои си така, както е начертан и се е "срастнал" с големия полигон и всички площадки върху които е (не се изолира) или се дистанцира от всичко към което се допре?
Не е лошо да погледнеш стар проект, шом си го правил това много пъти.... Даже да си поиграеш и експериментираш с (копие на) подобен стар проект.

Имаше функция за разделяна на полигон на няколко части. По спомен се задаваше контур и дебелина на "среза".
Вършеше съвсем прилична рбота.

стана работата, махнах всичко с polygon cut out (за да осигуря изолацията там където ми трябва) и после ми трявапе една отделна маса за Етернета преди трафа - нарисувах тоя полигон вътре в poygon cut out.
После изтрих cut out и "прерисувах" само последния полигон, а не всички. Получи се точно както го исках.
Благодаря за идеите!