е то това с красотите, си е повече за да срещнеш стандартите за конструкторска документация, и при дизайн ревюто да е по-лесно на хората които не са преки участници в разработката да влезнат по-бързо в идеята....

ако нямаш такъв подход (за дизайн ревю, за някакъв стандарт на водене на докиметация, одобрение и прочие...) не си струва да се занимаваш...

Абе това на снимката стана много прилежно като схема (даже ако се вгледаш може и да познаеш кое е ). Под него има още един такъв чип и щеше да стане голяма паяжина схемата, а така си изглежда прилежна. Обаче докато хвана чалъма на синхронизацията на тия неща, бая си поиграх. То и аз като го почнах беше лееекинко хаотично, та после в движение оправям и все някъде нещо не му харесваше. Накрая се подреди всичко и стигна до този вид.

Ами за конкретният случай тая играчка не си струва, дори според мен така е по неясно, освен ако нямаш още едно ниво на йерархия вътре и там също да обикалят бъсове.
От друга страна това което си направил със захранванията хич не ми харесва. Има ли някаква съществена причина да им чертаеш жиците, това претрупва схемата и я прави трудно петима. Отделно тия кондензатори около помпата а и не само те ...някак боцкат очички. Аз бих оставил всички захранвания само на нетове, кондензаторите на помпата боб ги врътнал на 90 градуса, отделно и чипа бих го преправил, като преместя захранващите чинове на по-удобни места.Обикновенно ги слагам отгоре и отдолу, елемента става малко по-широк, но пък схемата става по-компактна и доста по-четима.

Е аз сега се уча. Експериментирам. Това го правих преди година. Сега като понаучавам кое как става ги правя по друг начин. Тогава съм сметнал че така ще ми е удобно и така съм го направил. А що съм вързал захранването - не знам... така ми се е видяло че е правилно. Тоя чип има 5-6 напрежения , две външни и другите с лдо-та вътрешни. И помпата е за -2.5в.

Целта на коментара не е да критикувам То и в тая работа вкусове всякакви, и нормите където ги има са доста плаващи, важното е да е четимо. Старая се да избягвам когато и където е възможно да пресичам жици, не винаги е възможно естествено. Сега има един друг подход, повече нетове, нашите Тайван и така чертаят, ама малко се оливат и някои неща са трудно четими.

Под нетове имаш предвид портове ли? Ако да - сега съм почнал така да ги правя, ама в един момент става не схема, а само етикети кое с какво се свързва. Към тая схема дето я пуснах има много критики - сега след година не бих я направил по този начин, ама вече е направена и корекции в тая част едва ли някога ще има. А и в следващите шийтове почва аналогова част - там пък не мисля че трябва да се спестяват жици - лично аз по лесно бих разчел аналогова схема ако си е направена с жици.

Ами под порт аз разбирам ония жълти правоъгълни чета които в протела слагаш за да обозначиш сигнал на блок, въпреки че и без тях пак става. Под нет имам в предвид лейбъл, или символ от тип tab,arrow и др.
Баланс трябва да има естествено, не може всичко да са само нетове, както и не може всичко да са само жици, въпреки че при аналогови схеми само жици пак става. То е индивидуално, всеки има някакъв подход, важното е да е четимо от пръв поглед.

сега разбирам от колега, че имало полезен начин за ривърс под Алтиум, от гербери
Той работи под Оркад и казва, че там е почти невъзможно
Но от гербери под Алтиум може да се експортира към PCB със Camtastic към PCB, и оттам да се импортне в Оркад.
Какви чудесии имало

Беше ми попадало на времето, но така и не съм стигал до употреба:
https://www.altium.com/documentation/kn ... ber-to-pcb
https://www.altium.com/documentation/al ... ng-pcbs-ad

да де , ама нетлиста после трябва нет по нет да си ги провериш, и може би по-бързо щще ти е да си направиш дизайна наново вместо да ривърсваш...

Ами в случая механично е по-важно. Платката е малка, но имаше един смотан консултант, който не разбираше от дума, и така си и оставил работата 5 години назад...само гербери. И явно е имало някаква нужда от ъпдейт.
Иначе сигурно има 20 нета, може и по-малко.
Много ми е лесно, защото лиценза е плаващ, и колегата има Оркад при него - та винаги е възможно да си правим експерименти.

Ново дърво на 17-ка, на асембли чертежа избираш принтер, принтваш ама то все към дифаулта ходи без значение какво избереш. Решението променяш дифаулта, рестартираш алтиума и така ... ако някой знае друг лек ...

retrieve defaults - set defaults при принтера...иначе мизерия
платка или схема принтиш?
може да печаташ на PDF и после както си искаш

ами конкретно монтажна схема, аз на пдф я печатам, ама не искше д използва пдф принтера ..

То за ПДФ не ти трябва ПДФ принтер. Самият Алтиум си генерира ПДФ-и достатъчно добре.
С никоя версия не е имало проблеми за това.